98ffe10c-4ddd-4572-bceb-35d5043aa1fa · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-873-831/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08244-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.2; 1.2.26.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.22.9; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 10 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 285 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : A. S. 2019 m. vasario 26 d. apie 15:19 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs savo turimu judriojo ryÅ¡io telefono abonentu Nr. 8 676 33115, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir melagingai pranešė apie užminuotus savo namus, tokiu bÅ«du melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iÅ¡kviestos pagalbos tarnybos.

Be to jis neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, bÅ«tent: 2004 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje už 50 litų neteisėtai įsigijo smogiamÄ jį durklÄ , t.y. duriamojo-pjaunamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ "D" kategorijos ginklams, kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai neÅ¡iojo su dėtuve prisitvirtinęs prie rankos iki kol 2019-02-26 apie 03:50 val.

Kudirkos Naumiesčio gatvėje, prie namo Nr. 12, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r. sav., jį pamatė ir paėmė VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokie A. S. veiksmai atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalies sudėtį ir nusikalstamos veikos numatytos BK 285 straipsnio 1 dalies sudėtį. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 285 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino ir nurodė, kad 17 metų nevartojo alkoholio ir dvi dienas iki įvykio, dėl kurio apklausiamas, vienas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€žStarkÄ â€œ.

Tarnavęs Afganistane, turi invalidumo grupę. IÅ¡ viso įvykio, kurio datos nepamena, bet tikriausiai įtarime paminėta vasario 26 d., atsimena tik tiek, kad rankose laikant pipirams malti skirtÄ malÅ«nėlį vaidino turintis granatÄ ir dėl to prie jo, stovinčio namų kieme, ėjo keturi policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė „šausim“ ir pajautė keturis Å¡Å«vius iÅ¡ elektros impulsinio prietaiso „Taser“. Nieko neatsimena kÄ sakė paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu, kaip grasino, kÄ ketino daryti nieko nepamena dėl tuo metu buvusio girtumo.

Jokių sprogstamų medžiagų namuose neturi. Atsimena, kad rankose taip pat turėjo peilį, tačiau kÄ su juo ketino daryti ir kÄ sakė pareigÅ«nams jį laikydamas, nieko nepamena. Kaip vyko derybos tarp jo ir pareigÅ«nų nieko nepamena. BÅ«damas blaiviu protu suvokia, kad kvailai pasielgė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Net neįsivaizdavo, kad pas jį dėl tokio kvailo poelgio suvažiuos tiek pareigÅ«nų. Žino, kad taip elgtis negalima ( 1 tomas b.l. 116-117). Sutinka, kad procesas bÅ«tų pabaigtas Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Sutinka, kad bÅ«tų paskirta bauda, kuriÄ sumokėtų dalimis ( 1 tomas b.l. 130). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 17 metų nevartojo alkoholio ir dvi dienas iki Å¡io įvykio, dėl kurio apklausiamas, vartojo alkoholinį gėrimÄ "Starka". Tarnavęs Afganistane apie 1,5 metų, turi invalidumÄ . Ä®vykio dienÄ greičiausiai ėjo ieÅ¡koti kur įsigyti alkoholio, nes dar trÅ«ko ir einantį gatve, kurioje tikrai nepamena, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r. sav., sustabdė policijos pareigÅ«nai.

GalbÅ«t jiems sukėlė kokį įtarimÄ , nes buvo neblaivus. Kiek buvo valandų nežino. Kaip vyko dialogas su pareigÅ«nais nežino. Atsimena, kad jie paprašė pateikti prie savęs turimus daiktus. Atsimena, kad iÅ¡ striukės kiÅ¡enės išėmė dėtuvę su peiliu ir dar kažkokius savo asmeninius daiktus, kurių nepamena. Peilį buvo pirkęs prieÅ¡ 15 metų ginklų parduotuvėje, pavadinimo nepamena, Kaune. Jį pirko savigynai, nes tuo metu dirbo taksi vairuotoju, todėl norėjo jį turėti, kad apsiginti jeigu bÅ«tų koks įvykis.

Už jį buvo mokėjęs 50 litų. Iki Å¡io įvykio jį visada neÅ¡iojosi prie savęs taip pat savigynai, nes Kybartuose pavojinga gyventi, jaunimas vartoja narkotikus, todėl nežinia kada kas gali užpulti. Jokio tikslo tyčia peiliu kažkÄ sužaloti neturėjo ir net neketino to daryti nesant tam pagrindo. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad dėl savo nesidomėjimo įstatymais. Sutinka, kad procesas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka mokėti dalimis baudÄ ( 1 tomas b.l. 123-124, 130).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2019-02-26 Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio N. S. tarnybiniu praneÅ¡imu Dėl gauto iÅ¡kvietimo ir elektros impulso prietaiso panaudojimo, kuriame nurodyta nurodė, kad 2019-02-26 apie 15 val. 19 min. patruliuojant su R. M. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas užminavo savo namus, padėjo 30 kg sprogmenų „Muilas“, įspėja atvykusius pareigÅ«nus nedaryti lauko durų, nes prie jų pritvirtinta virvutė, kuri sukels sprogimÄ .

Kviečiasi policijÄ , kad pasiduotų. Akcentuoja, kad yra Afganistano karo veteranas. Namas vieno aukÅ¡to su palėpe, medinis, kai atvyks policija iÅ¡eis iÅ¡ namo pakeltomis rankomis. Nuvykus nurodytu adresu, kur jau buvo atvykęs kitas ekipažas ir vedė derybas su asmeniu, kad Å¡is padėtų daiktÄ ant žemės, kurį laikė rankose, panašų į granatÄ . Asmuo buvo agresyviai nusiteikęs, liepė nesiartinti, prieÅ¡ingai jis iÅ¡trauks granatos žiedÄ ir susisprogdins save. Vedant derybas, asmuo nereagavo, teigė, kad jis nepasiduos.

Vykdant budėtojo nurodymus, įvedė planÄ â€žSkydas“, aptvėrė teritorijÄ â€žSTOP POLICIJA“ juosta, aplink vaikščiojančius žmones patraukė iÅ¡ įvykio vietos. VyriÅ¡kis į jokius reikalavimus ir vedamas derybas nereagavo, darėsi vis agresyvesnis. Staiga asmuo nuėjo į namo vidų, priėjo prie lango ir pro langÄ demonstravo kažkokį daiktÄ , po 10 min. vėl išėjo, toliau teigė, kad visus tuoj susprogdins, į jokias derybas nereagavo. Sakė susprogdins granatÄ â€žF1“, kad eina į garaÅ¾Ä pasiimti dar, o garaže jis laiko 30 kg sprogstamosios medžiagos-trotilo.

Vyras nuėjo į garaÅ¾Ä , po 10 min. išėjo laikydamas tokį pat daiktÄ , tačiau iÅ¡ esančio atstumo įžiÅ«rėti nepavyko. Dar vyras dantyse buvo įsikandęs peilį ir sakė „dabar pabandykit mane paimt“. Po kurio laiko vyras įėjo į kiemo vidų, peilį įsidėjo į kiÅ¡enę, buvo nutarta nedelsiant vykdyti sulaikymo veiksmus, panaudojo „Taser“, uždėjo antrankius. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kiÅ¡enėje buvo rastas malÅ«nėlis pipirams. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas.

VyriÅ¡kis buvo iÅ¡vežtas į Marių ligoninę. Ä®vykio vietoje jokių sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 5-7). 2019-02-26 Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu Dėl Taser panaudojimo, kuriame nurodyta, kad 2019-02-26 apie 15 val. 19 min. patruliuojant su V. A., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Pranešėjas teigia, jog užminavo savo namus, padėjo 30 kg sprogmenų „Muilas“. Ä®spėja atvykusius pareigÅ«nus nedaryti lauko durų, nes prie jų pritvirtinta virvutė, kuri sukels sprogimÄ .

Kviečiasi policijÄ , kad pasiduotų. Akcentuoja, kad yra Afganistano karo veteranas. Namas vieno aukÅ¡to su palėpe, medinis, kai atvyks policija iÅ¡eis iÅ¡ namo pakeltomis rankomis. Nuvykus nurodytu adresu apie 15:29 val. kiemo viduryje pastebėtas asmuo, tai buvo A. S., kadangi buvo žinomas policijai. Jis laikė mobilųjį telefonÄ ir kalbėjo, mojavo jiems ranka. IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio liepė nesiartinti, teigė turintis granatÄ â€žF-1“. Matėsi, kad rankose kažkÄ turi, tačiau įžiÅ«rėti nėjo, nes buvo užspaudęs abiem rankomis.

Asmuo buvo nusiteikęs agresyviai, kalbėjo, jog susisprogdins, o jeigu artinsis susprogdins ir juos. S. bandė raminti, kalbėjo su juo, tačiau tas į niekÄ nereagavo. Jis vis nueidavo ir vėl grįždavo į Å¡alia esantį garaÅ¾Ä . Sakė, kad jis Afgano karys, „šturmuokit“, minėjo, kad namuose yra trotilo 30 kg ir viskÄ susprogdins. Atvykus virÅ¡ininkams, S. nuėjo į namÄ , , paskui iÅ¡ namo išėjo. Po kiek laiko su juo susisiekė jo žmona, bet neįtikino padėti daiktÄ , žmonai pasakė „mylėjau ir mylėsiu tave“, telefonÄ padėjo, nuėjo į garaÅ¾Ä , išėjo įsikandęs peilį, paskui peilį pridėjo sau prie kaklo, tačiau nesužalojo.

Vėliau artinosi prie jų, deÅ¡inėje rankoje laikė daiktÄ , kaip pats sakė- granatÄ , o kairėje peilį, paskui kalbinamas p, traukdamasis atbulomis, granatÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, mosikavo peiliu ir tuo momentu buvo panaudotas elektros Å¡oko įtaisas. Jam nukritus buvo uždėti antrankiai. Peilis buvo patrauktas, kad nekeltų grėsmės, o daiktas, kuris buvo įvardintas kaip granata, buvo pipirams malti malÅ«nėlis. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kiÅ¡enėje buvo rastas malÅ«nėlis pipirams.

Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. VyriÅ¡kis buvo iÅ¡vežtas į Marių ligoninę. Ä®vykio vietoje jokių sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 8-10). 2019-02-26 Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu Dėl Taser panaudojimo, kuriame nurodyta, kad, kad 2019-02-26 apie 15 val. 19 min. patruliuojant su N. S. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini). 3, pranešėjas užminavo savo namus, padėjo 30 kg sprogmenų "Muilas", įspėja atvykusius pareigÅ«nus nedaryti lauko durų, nes prie jų pritvirtinta virvutė, kuri sukels sprogimÄ .

Kviečiasi policijÄ , kad pasiduotų. Akcentuoja, kad yra Afganistano karo veteranas. Namas vieno aukÅ¡to su palėpe, medinis, kai atvyks policija iÅ¡eis iÅ¡ namo pakeltomis rankomis. Nuvykus nurodytu adresu, kur kieme pastebėjo vyriÅ¡kį, kaip paaiÅ¡kėjo A. S., kuris sugniaužęs kumščius laikė savo rankas prispaudęs prie krÅ«tinės ir Å¡aukė, kad susisprogdins, o jeigu kas bandys prieiti- susprogdins. Bendraujant jis vis sakė, kad jo „psichologiÅ¡kai nepalauÅ¡it“, visus iÅ¡sprogdins.

Kartas nuo karto įeidavo į kieme esantį garaÅ¾Ä , iÅ¡eidavo, Å¡aukdavo, kad turi trotilo. Vedant derybas, asmuo toliau elgėsi agresyviai, kalbėjo, kad susisprogdins, vykdant budėtojo nurodymus, įvedė planÄ â€žSkydas“, aptvėrė teritorijÄ , informavo GMP, PGT ir „Aro“ pareigÅ«nus. VyriÅ¡kis į jokius reikalavimus ir vedamas derybas nereagavo, darėsi vis agresyvesnis. Staiga asmuo nuėjo į namo vidų, priėjo prie lango ir pro langÄ demonstravo kažkokį daiktÄ , po 10 min. vėl išėjo, toliau teigė, kad visus tuoj susprogdins, į jokias derybas nereagavo.

Sakė susprogdins granatÄ , kad eina į garaÅ¾Ä pasiimti dar, o garaže jis laiko 30 kg sprogstamosios medžiagos-trotilo. Vyras nuėjo į garaÅ¾Ä , po 10 min. išėjo laikydamas tokį pat daiktÄ , tačiau iÅ¡ esančio atstumo įžiÅ«rėti nepavyko. Dar vyras dantyse buvo įsikandęs peilį. Po kurio laiko vyras daiktÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, peiliu vis mosikavo, buvo nutarta nedelsiant vykdyti sulaikymo veiksmus, panaudojo „Taser“, uždėjo antrankius. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kiÅ¡enėje buvo rastas malÅ«nėlis pipirams.

Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. VyriÅ¡kis buvo iÅ¡vežtas į Marių ligoninę. Ä®vykio vietoje jokių sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 11-13). 2019-02-26 Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. A. tarnybiniu praneÅ¡u Dėl Taser panaudojimo, kuriame nurodyta, kad 2019-02-26 apie 15 val. 19 min. patruliuojant su E. S., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Pranešėjas teigia, jog užminavo savo namus, padėjo 30 kg sprogmenų „Muilas“.

Ä®spėja atvykusius pareigÅ«nus nedaryti lauko durų, nes prie jų pritvirtinta virvutė, kuri sukels sprogimÄ . Kviečiasi policijÄ , kad pasiduotų. Akcentuoja, kad yra Afganistano karo veteranas. Namas vieno aukÅ¡to su palėpe, medinis, kai atvyks policija iÅ¡eis iÅ¡ namo pakeltomis rankomis. Nuvykus nurodytu adresu apie 15:29 val. kiemo viduryje pastebėtas asmuo, tai buvo A. S., kadangi buvo žinomas policijai. Jis laikė mobilųjį telefonÄ ir kalbėjo, mojavo jiems ranka. IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio liepė nesiartinti, teigė turintis granatÄ â€žF-1“.

Matėsi, kad rankose kažkÄ turi, tačiau įžiÅ«rėti nėjo, nes buvo užspaudęs abiem rankomis. Asmuo buvo nusiteikęs agresyviai, kalbėjo, jog susisprogdins, o jeigu artinsis susprogdins ir juos. S. bandė raminti, kalbėjo su juo, tačiau tas į niekÄ nereagavo. Jis vis nueidavo ir vėl grįždavo į Å¡alia esantį garaÅ¾Ä . Sakė, kad jis Afgano karys, "Å¡turmuokit", minėjo, kad namuose yra trotilo 30 kg ir viskÄ susprogdins. Atvykus virÅ¡ininkams, S. nuėjo į namÄ , , paskui iÅ¡ namo išėjo.

Po kiek laiko su juo susisiekė jo žmona, bet neįtikino padėti daiktÄ , žmonai pasakė „mylėjau ir mylėsiu tave“, telefonÄ padėjo, nuėjo į garaÅ¾Ä , išėjo įsikandęs peilį, paskui peilį pridėjo sau prie kaklo, tačiau nesužalojo. Vėliau artinosi prie jų, deÅ¡inėje rankoje laikė daiktÄ , kaip pats sakė- granatÄ , o kairėje peilį, paskui kalbinamas p, traukdamasis atbulomis, granatÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, mosikavo peiliu ir tuo momentu buvo panaudotas elektros Å¡oko įtaisas.

Jam nukritus buvo uždėti antrankiai. Peilis buvo patrauktas, kad nekeltų grėsmės, o daiktas, kuris buvo įvardintas kaip granata, buvo pipirams malti malÅ«nėlis. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kiÅ¡enėje buvo rastas malÅ«nėlis pipirams. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. VyriÅ¡kis buvo iÅ¡vežtas į Marių ligoninę. Ä®vykio vietoje jokių sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 14-16). 2019-02-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad Ikiteisminis tyrimas pradėtas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui nustačius, kad 2019-02-26 apie 03:50 val. adresu (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 12, buvo pastebėtas pilietis A.

S., alkoholio kiekio matuokliu nustatytas lengvas girtumas (1,31 prom.), su kuriuo bendraujant buvo pastebėta, kad ant dešinės vyriškio rankos uždėtas daiktas panašus į peilį su geležte iš abiejų pusių, paruoštas naudojimui, kadangi akivaizdžiai matėsi peilio ašmenys ( 1 tomas b.l. 28). 2019-02-26 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK reagavimo skyriaus vyriausio patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019-02-26 patruliuojant su D. A. tarnybiniu automobiliu gautas pranešimas, jog Pranešėjas teigia namuose (duomenys neskelbtini), turintis ginklų:

AK ir kažkokį smeigiamÄ jį ginklÄ , kuriuos nori priduoti. Leidimų ginklams neturi. Vykstant į įvykio vietÄ Kybartų m., Darbininkų gatvėje pastebėjo Kudirkos Naumiesčio gatve ties namu, žymėtu Nr. 12, keliu einantį žmogų. PaaiÅ¡kėjo, kad tai policijÄ kvietęs A. S.. Priėjus ir pradėjus bendrauti pastebėjo, kad ant vyro deÅ¡inės rankos uždėtas daiktas, panaÅ¡us į peilį su geležte, paruoÅ¡tas naudoti. Asmenį apžiÅ«rėjus rastas juodos spalvos peilio dėklas su peiliu, kurie paimti.

Asmuo kalbėjo neriÅ¡liai, jam buvo nustatytas vidutinis girtumas- 1,31 promilės ( 1 tomas b.l. 31). 2019-02-26 2019-02-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta-(duomenys neskelbtini)Atvykus į įvykio vietÄ matosi namų valdÄ , kuri yra dalinai aptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebimÄ . Namų valdÄ sudaro du pastatai t.y. gyvenamasis namas bei Å«kinis pastatas. Teritorija aplink įvykio vietÄ yra tankiai apgyvendinta. Patekimas į namų valdÄ laisvas. Patekus į kiemÄ kairėje pusėje matome dviejų aukÅ¡tų medinį namÄ , priekyje matome mÅ«rinį Å«kinį pastatÄ .

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ prie namo į įėjimÄ Ä¯ patalpas ant medinio suolelio rastas peilis, kurį galimai turėjo rankoje įvykio metu. Ä®vykio vietoje paimtas peilis. Fotonuotraukose matyti esantys kaimynystėje gyvenamieji namai ( 1 tomas b.l. 34-39). 2019-02-26 Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ sprogmenų paieÅ¡kos ir neutralizavimo skyriaus vyriausiojo specialisto pateiktoje Pažymoje Dėl sprogmens neutralizavimo, nurodyta, kad apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), sprogmenų nerasta ( 1 tomas b.l. 40). 2019-04-11 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad peilis yra metalinis su plastmasinėmis kriaunomis.

Peilio bendras ilgis yra 25,5 cm. Geležtė yra 14 cm. ilgio ir 2 cm. pločio plačiausioje vietoje. Peilio pirÅ¡tų apsauga yra metalinė. Kriaunos yra rudos spalvos su kiekvienoje pusėje po dvi pritvirtintas kniedes. Peilis vietomis parÅ«dijęs, naudotas ( 1 tomas b.l. 44, 45). 2019-04-11 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad daiktas yra skirtas malti prieskoniams, metalinis, geltonos spalvos, 10,5 cm. aukščio, į apačiÄ iÅ¡platėjantis. Prie jo pritvirtinta metalinė rankenėlė, kuriÄ galima pasukti.

Ant jo yra lipdukas su užraÅ¡ais "TARIHI ACAR EL DEGIRMENLERI MADE IN TURKEY". Ant jo korpuso yra įvairÅ«s ornamentai. Jo virÅ¡uje patraukus už specialios rankenėlės matomas malimo mechanizmas, kuriame yra likę prieskonių likučių ir jaučiasi aitrus jų kvapas ( 1 tomas b.l. 46-48, 49). Suvestinėje Nr. 1 yra duomenys apie pokalbį iÅ¡ BPC. Suvestinėje I pokalbis užfiksuota; A.S- ".. užminuotoas visas mano Rambyno trys", "..dabar Å¡itep noriu pasakyt atvažiavę pareigÅ«nai neskubina nu kaip čia pasakyti nuspausti rankenos", BPC- "Tai jÅ«s čia lauko durų rankenÄ taip užminavot?", A>S>- "Taip, BPC- "O koks ten sprogmuo pas jus?", A.S.- "Pas mane sprogmuo kadangi aÅ¡ gyvenu Kybartuose pas mane sprogmuo tai yra trisdeÅ¡imt kilogramų, pilieti", BPC- "O kokia sprogstamoji medžiaga?", A.S.- "Muilas".., BPC- "O kodėl jÅ«s čia taip sakykit padarėt...", A.S.- "Užėjo...".

II Pokalbis užfiksuota: A.S.- "AÅ¡ laikau rankoje ef vienas granatÄ . AÅ¡ tarnavęs esu Afgane du metus", A.S.- "Dagyvenau.Užtenka. Dagyvenau. Stovi efkė. Rankoje suspausta. Jau žiedas iÅ¡trauktas", A.S.-"...Neįleidinėkit kÄ jÅ«s vyrai darot?Ef vienas granata iÅ¡ Rusijos parsivežęs. Prieikit vyrai susisprogdinu. Dinkit> Nepagausi ant mÅ«Å¡kės. ParaÅ¡au nusiimt lygiai kaip ir aÅ¡. .... Namas užminuotas trisdeÅ¡imt kilogramų trotilo parsivežęs iÅ¡ Rusijos parsivežęs...Turiu, turiu, turiu visas garažas pridėtas...

Trotilo turiu. AÅ¡ ne be reikalo skambinau. NuÅ¡aukit." ( 1 tomas b.l. 54-60) 2019-02-26 atlikto vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2019-03-27, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros iÅ¡ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK RS vyr. patrulio V. A. tarnybinės „Body“ kameros, nustatyta, kad apžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) data 2019-02-26, laikas nuo 15.19 val. iki 17.00 val. Tyrimui reikÅ¡minga informacija matoma įraÅ¡e 15.33 val. kur matyti kaip tarnybinis automobilis pravažiuoja kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir matyti jame stovintis A.

S.. 15.50 val. tarnybinis automobilis pastatomas taip, kad matyti minėtas kiemas. Matoma kaip toliau nuo gatvės esančio mÅ«rinio pastato prieangyje stovi A. S., kuris laiko sulenktÄ per alkÅ«nę deÅ¡inę rankÄ sau prie krÅ«tinės. 15.54 val. nulipa iÅ¡ prieangio ant žemės ir matosi kaip deÅ¡inę sulenktÄ rankÄ laiko prie krÅ«tinės, o kairę pridėjęs prie ausies. 15.55 val. matosi kaip A. S. turėtÄ daiktÄ kairėje rankoje padeda ant Å¡alia esančių akmenų ir nueina atgal į minėto pastato vidų. 15.57 val. jis vėl iÅ¡eina ir stovi prieangyje, po to vėl nueina į pastato vidų ir taip vis iÅ¡eina ir įeina po kelis kartus.

Jo deÅ¡inės rankos padėtis nesikeičia. 16.03 val. į kiemÄ Ä¯eina policijos pareigÅ«nas ir pareigÅ«nė. Vyksta derybos su A. S., kuris vis iÅ¡eina ir įeina į pastatÄ . PareigÅ«nai pasitraukia arčiau gatvės ir matyti kaip 16.08 val. A. S. pasiėmęs kažkÄ nuo prieangyje esančio suolelio eina link medinio pastato, stovinčio prie gatvės ir užeina už jo taip, kad jo nematyti. Tada matomi policijos pareigÅ«nai, nueinantys už krÅ«mų esančių lygiagrečiai su mediniu namu. 16.18 val.

į kiemÄ sugrįžta tas pats pareigÅ«nas kaip ir prieÅ¡ tai ir A. S. pasirodžius pro namo kampÄ su juo bendrauja. 16.19 val. A. S. iÅ¡eina iÅ¡ už namo. Jo deÅ¡inės rankos padėtis ta pati. 16.20 val. A. S. prieina prie akmenų ir pasiima daiktÄ , kurį prieÅ¡ tai paliko ir prisideda jį prie ausies. Po to vėl padeda jį ant akmenų ir nueina arčiau prieangio. Ten nuo suolelio kažkÄ paima arba padeda abiem rankom taip, kad nepaleidžia deÅ¡inėje rankoje turimo daikto, todėl plačiai pražergęs kojas tokiu bÅ«du pasiekia suolelį abiem rankom.

Po to jis vėl sugrįžta į prieangį ir pastovėjęs nueina į pastato vidų. Jam išėjus fone girdėti pareigÅ«nų raginimas padėti peilį „Almirai, padėk tÄ peilį", tačiau dėl prastos kokybės vaizdo neina įžiÅ«rėti kÄ jis turi rankose. 16.28 val. A. S. pradeda eiti link pareigÅ«nų, stovinčių ant gatvės. Matosi, kad jis kairėje rankoje jÄ nuleidęs prie Å¡ono neÅ¡asi peilį taip, kad jo geležtė nukreipta į nugaros pusę, o deÅ¡inėje rankoje laiko kažkokį daiktÄ telpantį į delnÄ , kurio Å¡iek tiek matosi virÅ¡us.

Po kelių sekundžių kairę rankÄ iÅ¡ jos nepaleisdamas peilio uždeda ant deÅ¡inėje laikomo daikto. Fone girdisi pareigÅ«nų raginimai padėti peilį ir turimus daiktus. Girdisi A. S. žodžiai "lįsi perpjausiu kaklÄ ". Po pareigÅ«nų raginimo padėti turimus daiktus, A. S. įkiÅ¡a deÅ¡inę rankÄ Ä¯ kiÅ¡enę, tačiau peilį vis dar laiko kairėje rankoje. Po kelių sekundžių jis iÅ¡traukia deÅ¡inę rankÄ iÅ¡ kiÅ¡enės, tačiau dėl prastos vaizdo kokybės nematyti, ar jis rankoje turi kokį daiktÄ .

Jam paėjus toliau nuo gatvės į kiemÄ prie jo pradeda artėti pareigÅ«nai, kurių keli nukreipę į A. S. elektros impulsinius prietaisus "Taser". 16.32 val. Å¡auna į A. S. su elektros impulsiniais prietaisais "Taser" po ko A. S. griÅ«va ant nugaros rankas laikydamas prispaudęs prie krÅ«tinės. Pribėgęs pareigÅ«nas koja nuspiria A. S. numestÄ peilį. Po to vyksta A. S. sulaikymas ir patalpinimas į tarnybinį automobilį. Per radijo ryšį praneÅ¡ama, kad asmuo sulaikytas. Antro vaizdo įraÅ¡o laikas yra nuo 16.33 val. (įraÅ¡e matyti netikslus laikas 17.33 val.).

Ä®raÅ¡as daromas iÅ¡ „Body“ kameros prisegtos prie pareigÅ«no uniformos. Fone girdisi raginimai "Padėk tÄ peilį". Po panaudoto elektros impulsinio prietaiso „Taser“ A. S. krenta nugara ant žemės iÅ¡mesdamas Å¡alia savęs peilį. Rankas laiko suspaudęs į kumščius prie krÅ«tinės. Padaroma A. S. asmens apžiÅ«ra, uždedami antrankiai. Per radijo ryšį praneÅ¡ama, kad rastas peilis ir dar kažkoks daiktas. Fone girdisi "MalÅ«nėlis taip ir galvojau". Pas A. S. klausiama kÄ jis turi prie savęs ir Å¡is atsako „Nieko".

A. S. nuvedamas į tarnybinį automobilį ( 1 tomas b.l. 65, 66-75). 2019-02-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta- (duomenys neskelbtini). Prie pastato Nr.

12. teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Matome asfaltuotÄ keliÄ , Å¡onuose medžius. Ä®vykio vieta yra atvira, laisvai visiems prieinama. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ pėdsakų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir niekas nepaimta ( 1 tomas b.l. 77-80). 2019-02-26 03:48 val. daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK reagavimo skyriaus patrulis D. A. iÅ¡ A. S. paėmė peilį ir peilio dėklÄ ( 1 tomas b.l. 84). 2019-02-26 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodytam kad A.

B. savanoriÅ¡kai tyrėjai perdavė peilį su dėklu ( 1 tomas b.l. 81-82). 2019-02-26 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta peilio su dėklu apžiÅ«ra. Nustatyta, kad tai 11 cm. ilgio peilis su rankena. Peilio geležtė yra metalinė, juodos spalvos, rankena rudos spalvos, medinė. Peilio geležtės ilgis yra 4 cm. Rankenos plotis yra 3 cm. Metalinėje dalyje matome apsauginį žiedÄ . Rankenoje matome dvi įspaustas metalines kniedes. Geležtė yra paaÅ¡trinta iÅ¡ abiejų pusių.

Peilis yra apibraižytas. Peilio dėklas yra juodos spalvos, plastmasinis su tuščiomis angomis ( 1 tomas b.l. .85-91). specialisto išvados Nr. 64-(39)-IS1-36 duomenimis nustatyta, kad tirti pateiktas pramoninės gamybos smogiamasis durklas, kuris vadovaujantis "Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu" bei "Ekspretų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr, 12 išrašu, 2012 m. gegužės 30 d. posėdžio protokolo Nr. 14 išrašu" yra prisikiriamas prie D kategorijos duriamojo-pjaunamojo poveikio nešaunamųjų šaltųjų ginklų ( 1 tomas b.l. 94-97).

Neblaivumo patikros rezultatais nustatyta, jog 2019-02-26 04:42 A. S. nustatytas 1,31 promilių neblaivumas ( 1 tomas b.l. 134). Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog A. S. 2019 m. vasario 26 d. apie 15:19 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs savo turimu judriojo ryÅ¡io telefono abonentu Nr. 8 676 33115, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir melagingai pranešė apie užminuotus savo namus, tai yra A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 285 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, neginčijo aplinkybių. Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina kaltinamojo parodymai, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, kiti byloje esantys įrodymai. BK 258 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ . Byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A. S. 2004 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje už 50 litų neteisėtai įsigijo smogiamÄ jį durklÄ , t.y. duriamojo-pjaunamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ â€žD“ kategorijos ginklams, kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai neÅ¡iojo su dėtuve prisitvirtinęs prie rankos iki kol 2019-02-26 apie 03:50 val.

Kudirkos Naumiesčio gatvėje, prie namo Nr. 12, (duomenys neskelbtini), jį pamatė ir paėmė VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. NeÅ¡aunamojo ginklo, iÅ¡skyrus gynybinio pobÅ«džio elektros Å¡oko įtaisus ir dujinius ginklus, neÅ¡iojimas yra uždraustas (Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, parodymais, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamojo veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ neteisėtÄ neÅ¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimÄ , nes kaltinamasis šį ginklÄ turėjo su savimi tokiomis sÄ lygomis, kurios leido ginklu pasinaudoti nedelsiant.

Kaltinamojo A. S. veikos yra baigtos ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 285 straipsnio 1 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Įtariamojo A. S. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistas ( LR BK 60 str. 1 d. 13 p.), bei tai kad nusikalstamas veikas, įvykdė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. S. teistas (1 tomas b. l. 139-142), administracine tvarka baustas ( 1 tomas b.l. 170-171). Psichiatrinis gydymas, įskaita nuo 2019-02-26 iki 2019-03-08 gydytas Marių ligoninėj ( 1 tomas b.l. 178). Pateiktas Teismo psichiatrijos, Teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2019, kad A.

S. konstatuojamas psichikos sutrikimas-Organinis asmenybės sutrikimas ir juo sirgo nusikalstamų veikų darymo metu 2019-02-26 apie 15:19 val. ir apie 03:50 val. ir šis sutrikimas konstatuojamas šiuo metu. A. S. galėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam nereikalinga taikyti priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių ( 2 tomas b.l. 4-7). Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, viena jų priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 285 str. 1 dalis, 11 str. 3 d.), kita – baudžiamasis nusižengimas (BK 258 str. 2 d., 12 str.), jo įvykdytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė.

Prokurorė savo pareiÅ¡kime siÅ«lė A. S. pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirti 15 MGL baudÄ , kuriÄ , vadovaujantis LR BK 641 str. sumažinti 1/3ir galutinę bausmę nustatyti 10 MGL baudÄ , pagal BK 285 straipsnio 1 dalį paskirti 51 MGL baudÄ , kuriÄ , vadovaujantis LR BK 641 str. sumažinti 1/3- galutinę bausmę nustatyti 34 MGL baudÄ . Paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis prie 34 MGL pridėti dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę bausmę nustatyti 39 MGL baudos, kuriai įmokėti nustatyti 1 metų terminÄ .

Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos prokurorės pareiškime pasiūlyto dydžio baudos. A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas b. l. 131), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: peilis, pilis su dėklu ir pipirų malūnėlis - sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL (2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 34 MGL (1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ .

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 MGL (750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 10 MGL (500 Eur (penkių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies prie 34 MGL pridėti dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti galutinę bausmę 39 MGL (1950 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jis privalo savanoriÅ¡kai sumokėti 1950 Eur baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BVK 22 straipsnio 2 dalis). Jeigu nuteistasis per nustatytÄ terminÄ nesumokės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos, pasibaigus savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimo terminui, jam bus pradėtas priverstinio baudos vykdymo procesas, kurį pagal kompetencijÄ vykdo antstolis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: peilis, pilis su dėklu ir pipirų malÅ«nėlis - sunaikintini. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vitalijus Krivičius