98ff7c9d-6aec-4b8a-943d-2bdcffda4219 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                               (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“, įmonės kodas 184827583, ieÅ¡kinį atsakovei V.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1649,38 Eur skolos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei tiekiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.

Å ie procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai 2017-10-27. Atsakovė per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra.

AtsiliepimÄ atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2017-11-13.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.IeÅ¡kovė UAB „Varėnos Å¡iluma“ tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam M. K. Čiurlionio g. 4-2, Varėna, bei teikia Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. 2005-02-17 tarp ieÅ¡kovės UAB „Varėnos Å¡iluma“ ir atsakovės V. Z. buvo sudaryta Å ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su buto (namo) savininku bei Å ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 9212372 su buto (namo) savininku (sutarties priedas Nr. 1).

Å ia sutartimi ir jos priedu atsakovė V. Z. įsipareigojo laiku atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas. Atsakovė už tiekiamas paslaugas mokėjo nesistemingai. Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2017-10-01 yra 1649,38 Eur. Skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažyma. IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.

Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CPK 6.38 straipsnis. Vadovaujantis CPK 6.63 straipsnio 1 dalimi, atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas neapmokėjo už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.388 straipsnis) ir sistemų priežiÅ«ros paslaugas, ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovės.Vadovaujantis CPK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CPK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (49 Eur sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iÅ¡ atsakovės CPK 93 straipsnio 1 dalies numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis CK 1.138 straipsnio 4 punktu, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsniu, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es.

Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. LT724010041000070250, naudai 1649,38 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 38 euro centus) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2017-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 00 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė V. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos Å¡iluma“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas