98ff5a5f-884e-41f1-98d3-ecc9d59e0062 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2-57-308/2016                                                                                          Teisminio proceso Nr.2-51-3-01272-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.5;3.2.6.1 (S)                                                                       Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                                 LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU                              2016 m vasario 22 d.

                                      Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. C.,jos atstovui adv.Georgijui Gromovui, atsakovui D. C. ,trečiajam asmeniui-A. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieÅ¡kovės E. C. ieÅ¡kinį atsakovui D. C. ,trečiajam asmeniui-A.

V. ,iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai–Alytaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui n u s t a t ė :    IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti,kad D. C. nėra jos pagimdyto (duomenys neskelbtini) D. C. biologinis tėvas ir panaikinti (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus sudaryte gimimo įraÅ¡e Nr.(duomenys neskelbtini) D. C. įraÅ¡ymÄ D. C. a.k(duomenys neskelbtini) tėvu.  IeÅ¡kovė nurodė,kad su atsakovu D.

C. buvo susituokusi (duomenys neskelbtini) Lazdijų raj.savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje,įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), bei jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus K. C. Tačiau jų santuoka 2006 m pradžioje faktiÅ¡kai iÅ¡iro.2006 m pavasarį atsakovas išėjo iÅ¡ namų palikęs Å¡eimÄ ir apsigyveno pas savo tėvus (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki Å¡iol.Nuo to laiko ji su atsakovu negyvenusi kartu kaip sutuoktiniai,bei nepalaikiusi jokių ryÅ¡ių.2010 m susipažinusi su A.

V. ir po to pradėję gyventi kartu.Gyvenant kartu su A. V. (duomenys neskelbtini) pagimdžiusi sūnų D. Kadangi tuo laiku jos santuoka su atsakovu nebuvo nutraukta,tai sutinkamai su Civilinio kodekso reikalavimais vaiko tėvu buvo įrašytas esantis formalus sutuoktinis D. C..Šiuo metu pradėjusi rengti santuokos nutraukimo su atsakovu dokumentus ir norinti,kad būtų sutvarkytas sūnaus D. tėvystės klausimas.Biologinis vaiko D. tėvas A. V. savo tėvystės neginčija ir nori būti įrašytas vaiko tėvu,jis gyvena kartu su vaiku,juo rūpinasi ir jį išlaiko.Tačiau nenuginčijus atsakovo tėvystės A.

V. negali bÅ«ti įraÅ¡ytas D. tėvu.IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti,bei priteisti valstybei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko pilnai.Nurodė,kad jis nuo 2003-12-27 buvo sudaręs santuokÄ su ieÅ¡kove.Tačiau nuo 2006 m pradžios jų Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir jis nuo 2006 m pavasario negyvenantis kartu su ieÅ¡kove,santuoka iki Å¡iol nėra nutraukta.Todėl ieÅ¡kovės pagimdytas sÅ«nus D. tikrai nėra jo sÅ«nus,kadangi per laikÄ nuo pasitraukimo iÅ¡ Å¡eimos su ieÅ¡kove neturėjęs jokio lytinio gyvenimo ir negalintis bÅ«ti jos pagimdyto vaiko tėvu.Trečiasis asmuo ieÅ¡kinį palaikė ir praÅ¡o tenkinti.Nurodė,kad jis nuo 2010 m gyvenantis faktinėje Å¡eimoje su ieÅ¡kove.Gyvenant jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D..Kadangi ieÅ¡kovė teisiÅ¡kai dar nebuvo nutraukusi santuokos,tai sudarant vaiko gimimo įraÅ¡Ä buvo atsisakyta sÅ«nų įraÅ¡yti jo pavarde ir įraÅ¡yti jį vaiko tėvu.Dėl to norintis,kad bÅ«tų nuginčyta atsakovo tėvystė D. ir jis bÅ«tų įraÅ¡ytas vaiko tėvu,kadangi auginantis,prižiÅ«rintis ir iÅ¡laikantis sÅ«nų D..       IÅ¡vadÄ duodančios institucijos-Alytaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo.Pateiktu praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant , ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti.Pateikta 2016-01-12 iÅ¡vada nurodė,kad ieÅ¡kovė su savo trimis vaikais ir sugyventiniu A.

V. gyvena (duomenys neskelbtini) 2 kambarių bute. IÅ¡ ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens A. V. paaiÅ¡kinimų aplankius juos jų gyvenamojoje vietoje pagrįstai galima manyti,kad atsakovas D. C. nėra atsakovės pagimdyto vaiko D. C. biologinis tėvas,todėl D. C. tėvystės nuginčijimas ir tikrojo tėvo įraÅ¡ymas atitiktų vaiko interesus.      IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ santuokos liudijimo (b.l.6)matyti,kad Å¡alys yra sudarę santuokÄ (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje,įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ D.

C. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto gimimo liudijimo(b.l.5) matyti,kad (duomenys neskelbtini) Lazdijų raj.CMS sudarytame gimimo įraÅ¡e Nr.(duomenys neskelbtini) jo tėvais yra įraÅ¡yti –D. C. ir E. C..IÅ¡ ieÅ¡kovės, atsakovo ir trečiojo paaiÅ¡kinimų matyti,kad yra pakankamas pagrindas padaryti iÅ¡vadÄ ,kad D. C. nėra E. C. (duomenys neskelbtini) pagimdyto sÅ«naus D. biologinis tėvas ir yra pagrindas nuginčyti jo tėvystę D. C.(LR CK 3.150 str.).IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti,kad ieÅ¡kovė ir atsakovas nuo 2006 m pavasario iki Å¡iol gyveno visiÅ¡kai atskirai ir atsakovas dėl to negalėjo bÅ«ti ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) pagimdyto sÅ«naus D. biologiniu tėvu.Todėl nuginčijus atsakovo D.

C. tėvystę panaikintinas ir D. C. įraÅ¡ymas D. C. tėvu gimimo įraÅ¡e.Panaikinus atsakovo D. C. tėvystę iÅ¡nyktų ir atsakovo teisės ir pareigos D. C. ,susijusios su tėvų valdžia.Nuginčijus atsakovo tėvystę ieÅ¡kovė ir trečiasis asmuo įgytų teisę nustatyti sÅ«naus D. tikrojo tėvo tėvystę.Toks ieÅ¡kinio tenkinimas neprieÅ¡tarautų ir vaiko D. interesams,kadangi jis, sutinkamai su LR CK 3.161 str. 2 d. ,turi teisę žinoti savo tikrÄ jį tėvÄ ,nes nėra jokio vaiko ryÅ¡io su įraÅ¡ytu gimimo įraÅ¡e tėvu .IÅ¡ atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos:žyminis mokestis ir ieÅ¡kovei teiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos,nes ieÅ¡kovė 2015-01-23 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-15-T-270-287 100 proc. buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. 2016-02-17 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr.TP-7-1755 patvirtinama,kad advokato pagalbos iÅ¡laidos sudaro 115,80 Eur.Dėl to bylinėjimosi iÅ¡laidos- žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos ieÅ¡kovei iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo .Žyminis mokestis pagal reikalavimÄ dėl vaiko tėvystės nuginčijimo sudaro 41 Eur (CPK 80 str.1d.5 p.).

Vadovaudamasis LR CK 3.150 str.,CPK 259-260,265,268,270 str. teismas             n u s p r e n d ė : Pripažinti,kad D. C. a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. C. a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagimdyto sÅ«naus D. C. a. k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir panaikinti įraÅ¡Ä dėl D. C. a.k. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ymo Lazdijų raj.savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytame gimimo įraÅ¡e Nr.(duomenys neskelbtini) E. C. a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagimdyto sÅ«naus D.

C. a.k(duomenys neskelbtini) tėvu .Priteisti iÅ¡ atsakovo D. C. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 41(keturiasdeÅ¡imt) Eur žyminio mokesčio(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) ir 1115,80 Eur(vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei apmokėti(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),įmokos kodas 5630, AB Swedbank,paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

                    Teisėjas                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â