98ff4f13-e5b3-4780-bda8-a166b77931c1 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-395-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00276-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Pasvalys                                                 Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, dalyvaujant D. R., iÅ¡nagrinėjęs D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. R. 2015 m. sausio 25 d., apie 2303 val., (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nės D. T. reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, todėl policijos pareigÅ«nė D. R. suėmė už alkÅ«nės, kad nesiprieÅ¡intų ir nepabėgtų, tačiau D. R. panaudojo fizinę prievartÄ , tai yra, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nei, dėvinčiai tarnybinę uniformÄ , muistydamasis, pastÅ«mė policijos pareigÅ«nę ir iÅ¡bėgo iÅ¡ laiptinės nežinoma kryptimi.

Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.D. R. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)D. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), tyrėjos N. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), tyrėjos N. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), vyresniosios tyrėjos Airos Kovaliūnaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), D.

R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), nutarimu (b.l. 8), pažyma apie baustumÄ (b.l. 9-11).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. R. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

R. už Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ (LR ATPK 24 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad D. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.D. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .D.

R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. R. paskirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 ArÅ«nas Nevardauskis