98feb545-2d91-4eb0-9ec8-6609a4df56ac · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-394-929/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00094-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Margaritos Valantiejienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje U.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 199 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė : U. M. 2022 m. rugpjūčio 8 d., apie 17.40 val., vykdamas vilkiku ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,KEGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav., paslėpęs vilkiko puspriekabėje už krovinio (bulvių traÅ¡kučiai, kukurÅ«zų traÅ¡kučiai, džiÅ«vėsėliai), nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – 34 780 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, 42 690 pakelius cigarečių ,,NZ 10“, 314 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold QS“, 131 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 18 500 pakelių cigarečių ,,NZ Black Power“, 18 500 pakelių cigarečių ,,NZ Black“ ir 20 000 pakelių cigarečių ,,NZ 8“, kurie nebuvo paženklinti 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gegužės 22 d. nutarimo Nr. 510 redakcija, paskelbta TAR 2019 m. gegužės 28 d., i. k. 2019-08455) nustatyta tvarka – tai yra finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2 167 145,30 Eur bei virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Kaltinamojo U. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų duomenų visuma: Kaltinamasis U. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažino pilnai ir apklaustas parodė, kad nuo 2021 m. vasario 2 d. dirba įmonėje ,,S. T.“. Cigaretes pervežinėjo pirmÄ kartÄ . Žinojo, kad jas pervežinėja, bet nežinojo kokį tiksliai kiekį ir kokios rÅ«Å¡ies, taip pat nežinojo, kad cigaretės buvo paženklintos baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Transportas, kuriame vežė cigaretes, priklauso ,,S. T.“. PrieÅ¡ iÅ¡vykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , tai yra prieÅ¡ dvi savaites, Minsko mieste prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris pasiÅ«lė jam užsidirbti. Nurodė, kad reikės pervežti cigaretes į LietuvÄ , už 4 tÅ«kstančius eurų. Savo darbdaviui – įmonei ,,S.T.“ – pamelavo, kad nori pervežti baldus, todėl gavo leidimÄ naudotis transportu. Jam sutikus pervežti cigaretes, su minėtu vyru aptarė kada susitiks kitÄ kartÄ ir kada konkrečiai iÅ¡vyks su pakrautu transportu į LietuvÄ .

Tas vyras jam neprisistatė. Ä®sidėmėjo tik tai, kad jis buvo vidutinio Å«gio, plikas, slaviÅ¡kos iÅ¡vaizdos, stambaus kÅ«no sudėjimo. Susitikęs antrÄ kartÄ , Koblino mieste, degalinėje, jis vyrui perdavė raktus nuo transporto. Tuomet vyras iÅ¡vyko pakrauti transporto, o jis pats liko laukti, kol Å¡is grįš su pakrauta priekaba. Sugrįžęs, minėtas vyras jam perdavė transporto raktelius ir dokumentus, priekaba jau buvo užplombuota. Tas vyras jam nurodė, kad reikės važiuoti link Lietuvos sienos ir prisiparkuoti Vievyje, stovėjimo aikÅ¡telėje, bei laukti, kol jį pasitiks kažkoks asmuo, bet nenurodė kas bÅ«tent, tačiau informavo, kad pinigus gaus po krovinio pristatymo į LietuvÄ .

Kas pakrovė cigaretes, nežino ir nematė. PieÅ¡ jam iÅ¡vykstant, minėtas vyras savo ar kitų asmenų telefono kontaktų jam nepaliko bei niekas vėliau nebandė su juo susisiekti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t. 1, b. l. 52-54; 91-94). Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, inspektoriumi. 2022 m. rugpjūčio 8 d. 9.00 val. pradėjo darbÄ pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ . TÄ dienÄ buvo paskirtas į įvažiuojančių krovininių automobilių tikrinimo/forminimo kanalÄ .

Apie 17.40 val. į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko transporto priemonė ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,KEGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis U. M.. Muitiniam forminimui, minėtas asmuo pareigÅ«nui pateikė asmens pasÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , deklaracijos numerį, leidimÄ bei krovinio dokumentus. Pagal pateiktus dokumentus, jis gabeno bulvių traÅ¡kučius, kukurÅ«zų traÅ¡kučius bei džiÅ«vėsius.

Tikrinant transporto priemonę, tai yra įvedus pateiktus deklaracijos numerius, buvo sugeneruotas raudonas patikrinimo kanalas, po ko transporto priemonė su kroviniu buvo nukreipta į rentgeno sistemÄ patikrinimui. Po rentgeno, Mobiliųjų grupių posto pareigÅ«nai informavo, kad reikia atlikti papildomÄ tikrinimo bÅ«dÄ , tai yra detaliai patikrinti krovininį automobilį angare. Atlikus detalų muitinį tikrinimÄ 20.30 val. transporto puspriekabėje buvo rastos nedeklaruotos akcizinės prekės: ,,NZ Gold QS“ 2000 pakelių cigarečių, ,,Minsk Capital“ 2000 pakelių cigarečių, ,,NZ Gold“ 2000 pakelių cigarečių ir ,,NZ 10“ 2000 pakelių cigarečių.

Visos cigaretės buvo su baltarusiškomis banderolėmis. Apie rastas kontrabandines cigaretes pranešė pavaduojančiam pamainos viršininkui T. M. (t. 1, b. l. 12-15). 2022 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Medininkų kelio poste, adresu Vilniaus r. sav, Medininkų k., Pasieniečių g.

26. Apžiūros metu taip pat apžiūrėtas krovininis automobilis – vilkikas „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KOGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei jame esantys objektai ir krovinys su kontrabandinėmis cigaretėmis. Šalia transporto priemonės, „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KOGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant rampos rastos sudėtos 4 dėžės (po 500 pakelių, pakelyje 10 vnt.) cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, 4 dėžės (po 500 pakelių, pakelyje 10 vnt.) cigarečių „NZ Gold QS“ su baltarusiškomis banderolėmis,4 dėžės (po 500 pakelių, pakelyje 10 vnt.) cigarečių „NZ 10“ su baltarusiškomis banderolėmis, 4 dėžės (po 500 pakelių, pakelyje 10 vnt.) cigarečių „Minsk Capital MS“ su baltarusiškomis banderolėmis.

Esančios cigaretės buvo sudėtos į 16 vnt. maišų, ant kurių uždėtos plombos nuo Nr. 2045181 iki Nr. 2045189, nuo Nr. 2045177 iki Nr. 2045180, Nr. 2045158, Nr. 2045159, Nr. 2045147 bei sudėtos atgal į puspriekabę „KOGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o Å¡i užplombuojama plomba Nr. M161554. Prie apžiÅ«ros protokolo pridėtos įvykio vietos apžiÅ«ros metu darytos nuotraukos (b. l. 29-31; 79-90). 2022 m. rugpjūčio 9 d. transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktas, kurio 1 dalyje ,,TP duomenys“ nurodyta, kad transporto priemonė yra vilkikas „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KOGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 259-262). 2022 m. rugpjūčio 9 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimo aktas, kuriame nurodyta, kad Medininkų kelio postui perduota saugoti apie 880 dėžių cigarečių (kiekis tikslinamas), 4 paletės įvairių traÅ¡kučių, leidimas (Nr. (-)), sÄ skaitos faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) ir krovinio važtaraÅ¡tis (t. 1, b. l. 258). 2022 m. rugsėjo 5 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus apžiÅ«rÄ muitinės sandėliuose, adresu Janonio g. 4, Panevežys, apskaičiuotas tikslus cigarečių kiekis vienetais, o bÅ«tent: 695 600 vnt. ,,Minsk Capital MS“, 853 800 vnt. ,,NZ 10“, 6 280 000 vnt. ,,NZ Gold QS“, 2 630 000 vnt. ,,NZ Gold“, 370 000 vnt. ,,NZ Black Power“, 370 000 vnt. ,,NZ Black“ ir 400 000 vnt. ,,NZ 8“.

Prie apžiūros protokolo pridėtos apžiūros metu darytos nuotraukos (t. 1, b. l. 174-177; 178-184). 2022 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 43, kurioje nurodyta, kad cigarečių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra: 34780 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ – 129960,20 eurų, 42690 pakelių cigarečių ,,NZ 10“ – 159517,10 Eur, 314000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold QS“ – 1173308,00 Eur, 131500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold‘ – 491369,00 Eur, 18500 pakelių cigarečių ,,NZ Black Power“ – 69129,00 Eur, 18500 pakelių cigarečių ,,NZ Black“ – 69129,00 Eur, 20000 pakelių cigarečių ,,NZ 8“ – 74733,00 Eur.

Bendra visų cigarečių vertė – 2 167 145,30 Eur (t. 1, b. l. 167-168). Dėl U. M. veikos kvalifikavimo pagal BK 199 straipsnio 3 dalį BK 199 straipsnio 3 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – kontrabandos objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia aktyviais veiksmais, o bÅ«tent: gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės. Nepateikimas daiktų muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, tai yra nuslepia nuo muitinės kontrolės. Muitinės kontrolės iÅ¡vengimas galimas ir kitais bÅ«dais, pavyzdžiui, slapta per valstybės sienÄ gabenant prekes ir taip apeinant muitinės kontrolės postus.

Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos iÅ¡vengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei bÅ«dinga tiesioginė tyčia, tai yra, kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sienÄ gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-36/2013). Å ioje byloje nustatyta, kad U.

M., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ krovinine transporto priemone – vilkiku ,,DAF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,KEGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , paslėpęs vilkiko puspriekabėje už gabenamo bulvių ir kukurÅ«zų traÅ¡kučių bei džiÅ«vėsėlių krovinio, kartoninėse dėžėse, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 34 780 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, 42 690 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ 10“, 314 000 vnt. pakelių ,,NZ Gold QS“, cigarečių 131 500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 18 500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Black Power“, 18 500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Black“ ir 20 000 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ 8“ – be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 2 167 145,30 Eur, nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

Kaltinamasis U. M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes, tai yra paaiÅ¡kino, kad dirba vairuotoju ,,S. T.“. Likus dviem savaitėms iki iÅ¡vykimo į LietuvÄ , prie jo Minsko mieste priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė jam užsidirbti. Nurodė, kad reikės pervežti cigaretes į LietuvÄ , už 4 tÅ«kstančius eurų. Jis sutiko. Darbdaviui – įmonei ,,S. T.“ – pamelavo, kad nori pervežti baldus, todėl gavo leidimÄ naudotis transportu.

AntrÄ kartÄ su minėtu vyriÅ¡kiu susitiko degalinėje, esančioje Koblino mieste, kur perdavė jam raktus nuo transporto priemonės. Tuomet vyras iÅ¡vyko pakrauti transporto, o jis pats liko laukti, kol Å¡is grįš su pakrauta priekaba. Grįžęs, vyras perdavė jam transporto priemonės raktelius bei dokumentus, priekaba jau buvo užplombuota. Vyras nurodė, kad jam reikės važiuoti link Lietuvos sienos ir prisiparkuoti Vievyje, stovėjimo aikÅ¡telėje, bei laukti, kol jį pasitiks asmuo, tačiau koks konkrečiais – nenurodė.

Taip pat informavo, kad pinigus jis gaus po krovinio pristatymo į LietuvÄ . Jis žinojo, kad veža cigaretes, tik nežinojo tikslaus jų kiekio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Aukščiau nurodytus kaltinamojo U. M. parodymus patvirtina liudytojo D. M. parodymai, apžiÅ«ros protokolai bei jų priedai (fotonuotraukos), taip pat 2022 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vada dėl cigarečių vertės nustatymo ir kiti byloje esantys duomenys. Visi Å¡ie duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, nėra prieÅ¡taringi, todėl laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikaltimo padarymo faktÄ , tiek U.

M. kaltę padarius šį nusikaltimÄ . Nagrinėjamu atveju kaltinamojo U. M. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis U. M. tam neprieÅ¡taravo, o dėl prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies bei jos dydžio pareiÅ¡kė, kad praÅ¡o teismo sumažinti baudos dydį iki įmokėto 14 500 Eur dydžio užstato ir jį panaudoti baudos sumokėjimui.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bausmės skyrimas Už BK 199 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme numatyta baudos arba laisvės atėmimo iki 8 (aÅ¡tuonerių) metų skyrimo galimybė. Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, tai yra atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , jo pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo U.

M. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo U. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nekonstatuota. Nustatyta, kad U. M. padarė vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis), numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, nusikaltimas yra baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia.

Nagrinėjamoje byloje nėra pagrindo svarstyti griežčiausios – laisvės atėmimo bausmės skyrimo klausimÄ , kadangi kaltinamasis anksčiau yra neteistas ir administracine tvarka nebaustas (t. 1, b. l. 199-202), be to, yra jauno amžiaus (duomenys neskelbtini), dirbantis, byloje nukentėjusiųjų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytam baudos, skirtinos už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , dydžiui.

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma 1500 MGL (75 000 Eur) dydžio bauda, atsižvelgiant į kaltinamojo gabentų cigarečių kiekį bei jų muitinę vertę, kuri virÅ¡ija net du milijonus eurų, yra proporcinga ir padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, todėl jos mažinti, kaip to praÅ¡o kaltinamasis iki sumokėto užstato dydžio, tai yra iki 14 500 eurų, nėra jokio pagrindo. BK 641 straipsnyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė yra sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ bei nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra iki 1000 MGL (50 000 Eur). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčio, 66 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, į kaltinamojo U. M. bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 (vienÄ ) parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsnio tvarka, kaltinamasis U.

M. buvo laikinai sulaikytas 2022 m. rugpjūčio 9 d. 00.42 val., o Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – dviem mėnesiams, tai yra iki 2022 m. spalio 9 d. Prokurorės 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu kaltinamasis U. M. paleistas į laisvę. Taigi, kaip matyti, laikinajame sulaikyme ir suėmime kaltinamasis viso iÅ¡buvo 7 (septynias) paras, kas sudaro 14 MGL, kurie įskaitytini į paskirtÄ bausmę ir jam skirtinos bausmės dalis yra lygi 986 MGL (49 300 Eur).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaudamasi BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalių nuostatomis, praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo U. M. nusikalstamos veikos priemonių – vilkiko ,,DAF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės ,, KEGEL”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bendrÄ vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 14 090 eurų. Teismas pažymi, kad pagal BK 67 straipsnį turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu yra laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad nusikalstamos veikos padarymo priemonė – tai įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina nusikalstamos veikos padarymÄ (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-583-139/2015). Taigi, nusikaltimo priemonės sÄ voka teismų praktikoje apibrėžiama specifiniais nusikaltimo padarymo palengvinimui pritaikytais požymiais, tai yra kai yra pakeista jo paskirtis ar savybės. Pavyzdžiui, transporto priemonė laikoma panaudota kontrabandos nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teisme nutartis Nr. 2K-515/2006).

Nenustačius, kad su nusikalstama veika siejamas turtas buvo pritaikytas nusikalstamai veikai daryti ar jo panaudojimas iÅ¡ esmės palengvino jos padarymÄ , Å¡is turtas nusikalstamos veikos priemone nepripažįstamas ir negali bÅ«ti konfiskuojamas. Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis U. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas krovininę transporto priemonę –,,DAF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,, KEGEL”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å ių priemonių teisėti savininkai yra ,,S. T.“ ir fiziniams asmeniui N. P. (past.

– puspriekabe ,,KEGEL“ įmonė ,,S. T.“ naudojasi sudarytos panaudos sutarties pagrindu) (t. 1, b. l. 146-147; 160-161). Iš ,,S. T.“ atstovo advokato ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 1 d. pateikto prašymo turinio matyti, jog jame aiškinama, kad darbdavys kaltinamajam geranoriškai davė pasinaudoti įmonės transportu, nes pastarasis nurodė, kad jam reikia persivežti baldus. Apie tai, kad transporto priemonės bus panaudotos kontrabandos vykdymui, ,,S. T.“ nežinojo. Tokias prašyme dėstomas aplinkybes patvirtina ir kaltinamojo parodymai, pagal kuriuos, jis pamelavo ,,S. T.“, kad nori persivežti baldus, todėl darbdavys jam leido pasinaudoti savo transportu.

Ä®vertinus tai, kad teisėti transportų priemonių savininkai nieko nežinojo apie jiems priklausančio turto – transporto priemonių – panaudojimÄ nusikalstamai veikai daryti, Å¡ios priemonės prokurorės 2022 m. rugsėjo 8 d. rezoliucija ,,leisti grÄ Å¾inti“ grÄ Å¾intos ,,S. T. “ įgaliotam asmeniui (t. 1, b. l. 163-134). IÅ¡ Muitinės kriminalinės muitinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2022 m. rugsėjo 13 d. raÅ¡to mayti, kad minėtos transporto priemonės buvo grÄ Å¾intos kaltinamajam U.

M. (t. 1, b. l. 172-173). Byloje nustatyta, kad privalomi pateikti muitinei daiktai buvo gabenami paslėpti puspriekabėje, kartoninėse dėžėse, tarp krovinio, todėl yra akivaizdu, kad be puspriekabės panaudojimo nusikalstama veika nebūtų padaryta. Atsižvelgiant į tai, ši puspriekabė laikytina nusikalstamos veikos padarymo priemone ir atitinka konfiskuotino turto požymius (BK 72 straipsnio 2 dalis). Tačiau byloje nenustatyta, kad vilkikas ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie kurios ir buvo prikabinta puspriekabė, būtų kaip nors pritaikytas nusikalstamai veikai daryti.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat aptariamos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumÄ (konfiskuotino turto vertę), jos suderinamumÄ su kaltinamajam skiriama baudos bausme, teismas sprendžia, kad tik puspriekabės ,,KEGEL”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti pinigų suma turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ kaltinamojo. Tuo tarpu krovininė transporto priemonė ,,DAF ”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo priemone nepripažintina, todėl jos vertę atitinkanti pinigų sumÄ iÅ¡ kaltinamojo neiÅ¡ieÅ¡kotina.

Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius pateikė informacijÄ , kad puspriekabės „KEGEL S24 P 90/1.110“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2007, leistina masė – 35000 kg, vidutinė rinkos kaina – 4 930,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kaltinamojo U. M. yra iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – puspriekabės vertę atitinkanti pinigų suma – 4 930,00 Eur.

Dėl proceso išlaidų Iš 2022 m. rugsėjo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašto matyti, kad: - sulaikytos cigaretės „NZ Gold“ , ,,NZ Gold QS“, ,,NZ 10“, ,,NZ Black Power“, NZ Black“, ,,NZ 8“, ,,Minsk Capital MS“ – 11599400 NAR ir bulvių traškučiai buvo saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilniuje.

Cigarečių ir bulvių traÅ¡kučių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. iki 2022 m. spalio 3 d. sudaro – 249,12 Eur, o nuo 2022 m. spalio 4 d. iki galutinio teismo sprendimo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už vienÄ parÄ preliminariai sudarys 9,3229 Eur; - sulaikytų prekių krovimo darbų iÅ¡laidos sudaro – 286,17 Eur; - sulaikytų prekių pakavimo darbų iÅ¡laidos sudaro – 3,38 Eur; - sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas sudarys – 985,90 Eur; - sulaikytos transporto priemonės – vilkiko ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KEGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidas sudaro – 2 563,51 Eur; - sulaikytos transporto priemonės – vilkiko ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KEGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. rugsėjo 12 d. sudaro – 189,43 Eur.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kaltinamojo U. M., vadovaujantis BPK 103, 105 straipsniais, yra priteistinos prokuroro praÅ¡omos 4 277,51 Eur dydžio procesinės iÅ¡laidos. Teismas taip pat priduria, kad iÅ¡ kaltinamojo nėra priteistinos cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 4 d. iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kadangi už šį laikotarpį raÅ¡te yra nurodomas tik preliminarus cigarečių saugojimo iÅ¡laidų dydis už vienÄ parÄ . Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie iki Å¡iol yra saugojami Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, tai yra – 34780 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, 42690 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ 10“, 314000 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold QS“, 131500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 18500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Black Power“, 18500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Black, ,,20000 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ 8“ bei 425,60 kg bulvių traÅ¡kučių ,,Lays“, atžvelgus į tai, kad joks praÅ¡ymas grÄ Å¾inti šį krovinį procese nebuvo gautas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikintini. 2022 m. rugsėjo 8 d. prokurorės rezoliucija ,,leisti grÄ Å¾inti“ ir 2022 m. rugsėjo 13 d.

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiojo tyrėjo sprendimu daiktai – vilkikas ,,DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,KOGEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – grÄ Å¾inti ,,S. T.“ įgaliotam asmeniui – kaltinamajam U. M.. IÅ¡ kaltinamojo 2022 m. rugpjūčio 9 d. atliktos amsnes kratos metu rasti ir paimti daiktai – gelsvos spalvos užsegamas maiÅ¡elis ,,Berlingo“, jame esančiais asmeniniais daiktais; vairuotojo kortelės: (duomenys neskelbtini); banko kortelės:

Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės registracijos liudijimai: No (duomenys neskelbtini); grynieji pinigai: 60 Lenkijos zlotų, 90 eurų; juodos spalvos portfelis su asmeniniais daiktais (dokumentais) – 2022 m. rugpjūčio 23 d. ir 2022 m. rugsėjo 29 d. pakvitavimais grÄ Å¾inti kaltinamajam (t. 1, b. l. 154-155; 156). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ kaltinamojo paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai: ,,Apple iPhone 5s (A1457)“, (duomenys neskelbtini), ir ,,Samsung Galaxy M31 (SM-M315FDSN)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – 2022 m. rugsėjo 29 d. pakvitavimu grÄ Å¾inti U.

M. (t. 1, b. l. 213-214; 215). Dėl kardomosios priemonės Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam U. M. prokurorės 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 14 500 Eur dydžio užstatas (t. 1, b. l. 120-122). Å is užstatas kaltinamojo gynėjo advokato A. M. mokėjimo nurodymais Nr. 1593, 1594, 1595, 1596, 1597 2022 m. rugpjūčio 11 ir 12 d. buvo pervesti į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ LT10 4010 0510 0466 1939 (t. 1, b. l 97; 98-107; 108-109; 110).

Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo pateiktas advokato A. M. sutikimas, jog už kaltinamÄ jį U. M. sumokėtas užstatas bÅ«tų panaudoti jam paskirtos baudos sumokėjimui (t. 1, b. l. 163). Atsižvelgdamas į tai, kardomoji priemonė – 14 500 Eur užstatas – yra paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina, Å¡ias pinigines lėšas nukreipiant kaltinamajam U. M. daliai paskirtos baudos sumokėti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

U. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1500 MGL (75 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir U. M. skirti galutinę 1000 MGL (50 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. (septynias paras), vienÄ sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir nustatyti, kad U.

M. skiriama galutinė bausmė – 986 MGL (49 300 Eur) dydžio bauda. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 14 500 Eur užstatÄ , palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti, nukreipiant Å¡ias pinigines lėšas daliai U. M. paskirtos baudos sumokėti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ U. M. konfiskuotino turto – puspriekabės ,,KEGEL”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 4 930 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso iÅ¡laidomis 4 277,51 Eur ir priteisti jas iÅ¡ U. M. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas 188656838, sÄ skaitos Nr. LT374010042400070037, AB ,,Luminor bank“, banko kodas 40100) naudai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojami Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, tai yra – 34780 vnt. cigarečių ,,Minsk Capital MS“ pakeliai, 42690 vnt. cigarečių ,,NZ 10“ pakeliai, 314000 vnt. cigarečių ,,NZ Gold QS“ pakeliai, 131500 vnt. cigarečių ,,NZ Gold“ pakeliai, 18500 vnt. cigarečių ,,NZ Black Power“ pakeliai, 18500 vnt. cigarečių ,,NZ Black“ pakeliai, ,,20000 vnt. cigarečių ,,NZ 8“ pakeliai bei 425,60 kg traÅ¡kučiai ,,Lays“, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikintini.

Dėl likusios baudos sumokėjimo U. M. išaiškinti kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa Paužaitė