Legislator Case Law & Legislation
98fe92e9-5d2e-4a1b-9c75-e78e9c405141 AI generated

98fe92e9-5d2e-4a1b-9c75-e78e9c405141 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 98fe92e9-5d2e-4a1b-9c75-e78e9c405141
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus                           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 878,97 Lt skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

98fe92e9-5d2e-4a1b-9c75-e78e9c405141 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia pateiktais įrodymais : 2011-01-17 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 5), VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymu (b.l. 6), Interneto paslaugų užsakymu (b.l. 7), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele (b.l. 8), 2009-12-04, 2010-01-06, 2010-02-04, 2010-03-04, 2010-04-04, 2010-05-05 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1181-179/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00729-2011-1)                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 55;                                                                     116.5.    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2011 m. gegužės 2 d.

Alytus                           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 878,97 Lt skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui M. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du : 2011-04-08 dienraÅ¡tyje ,,Lietuvos rytas” ir 2011-04-08 vietos laikraÅ¡tyje ,,Alytaus Naujienos”. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-04-22. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovas M. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia pateiktais įrodymais : 2011-01-17 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 5), VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymu (b.l. 6), Interneto paslaugų užsakymu (b.l. 7), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele (b.l. 8), 2009-12-04, 2010-01-06, 2010-02-04, 2010-03-04, 2010-04-04, 2010-05-05 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes nesilaikė tarpusavio sutarčių, sudarytų su ieÅ¡kovu, ir yra pasibaigę terminai prievolei įvykdyti. Tokiais veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.260 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl reikalaujama 878,97 Lt skola už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2010-04-21.

Priteistinos ir 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos : 67,00 Lt žyminis mokestis ir 226,25 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovui ir 10,55 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B. ieÅ¡kovui TEO LT, AB 878,97 Lt skolÄ už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-03-02, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas : 67,00 Lt žyminį mokestį ir 226,25 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 10,55 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas (10,55 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Čirvinskas               Â