Legislator Case Law & Legislation
98fb6bcb-9315-4c4f-9fc4-46cbef418154 AI generated

98fb6bcb-9315-4c4f-9fc4-46cbef418154 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 98fb6bcb-9315-4c4f-9fc4-46cbef418154
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-2408-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00724-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) Klaipedos miesto apylinkes teismasNutartis2011 m. vasario 2 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejo antstolio A. S. pareiškima del baudos skyrimo, n u s t a t e: antstolis A. S. kreipesi i teisma su prašymu UAB „Autopunktas“ direktoriui R. G. skirti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 str. 3 d. numatytas poveikio priemones už antstolio patvarkymu nevykdyma.

Legislator headnote

AI generated

98fb6bcb-9315-4c4f-9fc4-46cbef418154 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: UAB „Autopunktas“ ipareigojimo per jame nustatyta termina neivykde.PareiÅ¡kimas del baudos skyrimo nagrinejamas praneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).Antstolio praÅ¡ymas tenkintinas.Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turima turta ir jo buvimo vieta, pas treciuosius asmenis esanti turta, leÅ¡as kredito istaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turima turta ir jo buvimo vieta pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo ivykdyma atsakingas juridinio asmens vadovas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-2408-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00724-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) Klaipedos miesto apylinkes teismasNutartis2011 m. vasario 2 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejo antstolio A. S. pareiškima del baudos skyrimo, n u s t a t e: antstolis A. S. kreipesi i teisma su prašymu UAB „Autopunktas“ direktoriui R. G. skirti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 str. 3 d. numatytas poveikio priemones už antstolio patvarkymu nevykdyma.

Nurode, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/10/04398, pradeta vykdyti pagal vykdomaji rašta Nr. 22 Cg 225/2009 v, išduota 2010-04-29 Klagenfurto žemes teismo, del 76332,40 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Autopunktas“ išieškotojo Diesel 24 International+Handel GmbH naudai. 2010-12-03 patvarkymu Nr. S1-37811 bei 2010-12-21 pakartotiniu patvarkymu Nr. S1-37811 UAB „Autopunktas“ buvo ipareigotas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti pilna informacija apie UAB „Autopunktas“ priklausanti turta, taip pat nurodyti pinigu sumas ir kitoki turta, esanti pas kitus asmenis ir priklausanti UAB „Autopunktas“.

UAB „Autopunktas“ ipareigojimo per jame nustatyta termina neivykde.Pareiškimas del baudos skyrimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).Antstolio prašymas tenkintinas.Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turima turta ir jo buvimo vieta, pas treciuosius asmenis esanti turta, lešas kredito istaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turima turta ir jo buvimo vieta pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo ivykdyma atsakingas juridinio asmens vadovas.

Už nurodytu reikalavimu neivykdyma arba melagingu duomenu pateikima teismas antstolio teikimu be svarbiu priežasciu patvarkymo neivykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dvieju tukstanciu litu dydžio bauda arba nubausti areštu iki trisdešimties paru (CPK 645 str.).Iš civilineje byloje ir vykdomojoje byloje esanciu irodymu nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/10/04398, kurioje vykdomas 76332,40 Lt skolos išieškojimas iš skolininko UAB „Autopunktas“ išieškotojo Diesel 24 International+Handel GmbH naudai pagal vykdomaji rašta Nr. 22 Cg 225/2009 v, išduota 2010-04-29 Klagenfurto žemes teismo.

Antstolio padejejo A. M. 2010-12-03 patvarkymas Nr. S1-37811 „Del informacijos pateikimo“, kuriuo UAB „Autopunktas“ buvo ipareigotas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti pilna informacija apie UAB „Autopunktas“ priklausanti turta, taip pat nurodyti pinigu sumas ir kitoki turta, esanti pas kitus asmenis ir priklausanti UAB „Autopunktas“, 2010-12-08 pasirašytinai iteiktas UAB „Autopunktas“ vyr. buhalterei V. S. (v.b., b.l. 87-88). 2010-12-31 pakartotinis antstolio padejejo A.

M. patvarkymas Nr. S1-37811 „Del informacijos pateikimo“ pasirašytinai 2011-01-03 iteiktas UAB „Autopunktas“ vyr. buhalterei V. S. (v.b., b.l. 89-90). Duomenu, kad UAB „Autopunktas“ butu ivykdes patvarkymu reikalavimus, nera. UAB „Autopunktas“ vadovas yra R. G. (v.b., b.l. 32-35). Nagrinejamoje byloje nenustatyta jokiu pagrindu, atleidžianciu skolininka nuo prievoles ivykdyti antstolio reikalavima. Nei skolininkas, nei skolininko vadovas nenurode svarbiu priežasciu, trukdanciu ivykdyti reikalavima.

Todel atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, antstolio reikalavimas tenkintinas ir skolininko UAB „Autopunktas“ vadovui R. G. skirtina 1000 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, 616 straipsniu, n u t a r i a : pareiškima patenkinti. Paskirti skolininko UAB „Autopunktas“ vadovui R. G. 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu) bauda. Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0010/10/04398 gražinti pareiškejui antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                    Darius Kurpavicius