98fb4dbc-cb52-41c9-b806-006febc7d93d · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-918-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00631-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.1; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-918-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

G. ir A. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso po 3/16 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas minėtam butui tiekė Å¡ilumos energija, o atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-07-31 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino po 282,63 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota po 13,44 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-03-31 iki 2013-09-29.

IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.3-4), pažyma dėl atsakovų įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ (b.l.5), įsiskolinimo apskaičiavimais (b.l.6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.8-9), mokėjimo nurodymais apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.10-11), įsakymu dėl pavadavimo (b.l.12), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įstatų (b.l.13), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b.l.14-15), visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b.l.16), valdybos posėdžio protokolu (b.l.17).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų D.

G. ir A. G. priteistina po 282,63 Lt skolos, 13,44 Lt delspinigių bei 36 Lt žyminio mokesčio (CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,66 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                          nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.          Priteisti iš atsakovo D. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 282,63 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt du litus ir 63 ct) skolos, 13,44 Lt (trylika litų ir 44 ct) delspinigių bei 36 Lt (trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Utenos šilumos tinklai“ (į. k. 183843314).             Priteisti iš atsakovo A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 282,63 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus ir 63 ct) skolos, 13,44 Lt (trylika litų ir 44 ct) delspinigių bei 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (į. k. 183843314).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė