98fb2fee-a0e1-4292-b82a-845c20eb8d83 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-04462-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03159-2009-9) Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 31 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolė Lina Ugnė Dzikienė 2011-01-26 praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 154,65 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės S. N. (duomenys neskelbtini), jos naudai.

Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2009-06-02 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10087-364/2009, jis buvo visiÅ¡kai įvykdytas, tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkė nesumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolės Linos Ugnės Dzikienės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0050/09/01414 medžiagos matyti, kad jos kontoroje vykdymui buvo priimtas 2009-06-02 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-10087-364/2009 dėl 12,50 Lt dydžio sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. N. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo – Kauno apskrities VMI naudai.

Skolininkė laiku ir gera valia iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos sumos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo pradėtas 2009-06-02 vykdomojo dokumento Nr. 1-10087-364/2009 priverstinis vykdymas, kurio metu antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus bei taikė priverstinio vykdymo priemones. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo iÅ¡laidas.   Pagal LR CPK 610 str. įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (LR CPK 611 str. 1 d.).

Antstolė Lina Ugnė Dzikienė skolininkei 2010-06-01 raÅ¡tu pasiÅ«lė per 5 dienas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo iÅ¡laidų sumos neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas jÄ priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0050/09/01414 medžiagos matyti, kad skolininkė iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos 12,50 Lt dydžio sumos nustatytu terminu geruoju nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymÄ , kurio metu patyrė bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas bei vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iÅ¡ skolininkės antstolės naudai.

Neapmokėtos vykdymo iÅ¡laidos pagal antstolės paskaičiavimÄ sudaro 154,65 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ skolininkės S. N. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str., n u t a r i a:              Antstolės Linos Ugnės Dzikienės (kontora: Kęstučio g. 87-225, Kaunas) 2011-01-26 praÅ¡ymÄ tenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininkės S. N. (duomenys neskelbtini) – 154,65 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt keturi Lt, 65 ct.) dydžio vykdymo iÅ¡laidas, antstolei Linai Ugnei Dzikienei (kontora:

Kęstučio g. 87-225, Kaunas). Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                    Regina Agrba