98faa006-b3f3-4e25-bb48-8c6eacd6de32 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-272-954/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00015-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.5.3; 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2010 m. rugsėjo 30 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 Lt) bauda, 2. 2015 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrintas su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme bausmes visiškai sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, ir 8 MGL bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 201 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : L. B. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, o bÅ«tent: 2018 m. rugpjūčio mėn., tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo realizuoti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 24,5 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,7 - 92,8%, ir minėtÄ etilo alkoholio kiekį neteisėtai laikė sodų bendrijoje, namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame Onai A.

B., kol 2019 m. kovo 21 d. apie 17.50 val. atliekant kratÄ jį rado Valstybės sienos apsaugos Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nai. Taip pat L. B. 2019 m. kovo 21 d. apie 11 val., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. reikalavimÄ , kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015 m. gegužės 21 d.

įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytÄ tvarkÄ , kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, vairuodamas sÅ«nui A. B. priklausantį automobilį „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko A5 magistralinio kelio „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, tikslesnė vieta nenustatyta, kur susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡ kurio įsigijo 2990 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių, 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Dalį, t. y. 490 pakelių cigarečių „LF Fight Light“ be banderolių ir 1000 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pakrovė į automobilio bagažinę ir nugabeno į sodų bendrijoje esantį namelį adresu (duomenys neskelbtini), laikė jas, kol 2019 m. kovo 21 d. apie 17.50 val. kratos metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai, po to grįžo ir į automobilio bagažinę pasikrovė likusias 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2500 pakelių cigarečių „LF Fight Light“ be banderolių, jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, kol 2019 m. kovo 21 d. apie 13.05 val.

A5 magistraliniame kelyje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ribose buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nų. Tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 15 519,1 eurų. Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. kovo 21 d. apie 11 val. iÅ¡ rusų tautybės vyriÅ¡kio vardu S., su kuriuo atsitiktinai susipažino degalinėje, nusipirko deÅ¡imt dėžių kontrabandinių cigarečių.

Sumokėjo 5000 eurų. Su S. buvo sutarę susitikti 2019 m. kovo 21 d. kelyje (duomenys neskelbtini) pakelės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, apie 15 kilometrų nuo M.. S. atvažiavo vilkiku, kuriame buvo cigarečių dėžės. Vienoje dėžėje trÅ«ko vieno bloko cigarečių. S. paaiÅ¡kino, kad vienÄ blokÄ pasiėmė sau, nes pritrÅ«ko sau rÅ«kymui. S. pasakė, kad parduoda cigaretes „LF“, „Fest“ ir „Korona Super Slims“, sumokėjo už jas 5000 eurų. Kadangi jo automobilio bagažinėje buvo įdėtos trys padangos, tai suprato kad į bagažinę netilps visos deÅ¡imt dėžių iÅ¡ karto.

Tada sumanė dėžes su cigaretėmis parsivežti per du kartus. Sutarė su S., kad jis palauks ir palaikys cigaretes. Iš karto įsidėjo tris dėžes į bagažinę, nes daugiau netilpo ir parsivežė į sodo namelį (duomenys neskelbtini). Ten išsikrovė padangas ir cigaretes ir grįžo atgal. Nuo tos vietos, kur nupirko cigaretes, iki sodo namelio yra apie keturiasdešimt minučių kelio. Atgal prie S. grįžo apie 13 val. ir į automobilio bagažinę susikrovė likusias septynias dėžes, su kuriomis ir buvo sulaikytas.

SpiritÄ penkias talpas po penkis litrus, rastÄ sodo namelyje, įsigijo 2018 metais rugpjūčio mėnesio pabaigoje (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, parsivežė į sodo namelį ir laikė ten kambaryje už televizoriaus stalelio popierinėje dėžėje, akivaizdžiai jų nesimatė. Alkoholį įsigijo tik savo reikmėms. Jas kratos metu pareigÅ«nai rado kartu su kÄ tik parsivežtomis cigaretėmis (1 t., b. l. 177–178). Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas be jo paties prisipažinimo pagrįsta ir Å¡iais įrodymais: - liudytojo D.

D., dirbančio (duomenys neskelbtini) (toliau – VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto pareigose, parodymais, kuriais nustatyta, kad buvo gauta informacija, jog 2019 m. kovo 21 d. apie 13 val. kelyje A5 (duomenys neskelbtini) ribose Specialiosios komandos pareigÅ«nai patikrino automobilį „Seat Toledo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ L. B.. Kaip paaiÅ¡kėjo L. B. automobilyje vežė penkias dėžes su 2500 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ ir dvi dėžes su 1000 pakelių cigarečių „Fest“.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis kartu su kitais Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nais vyko atlikti neatidėliotinÄ kratÄ L. B. gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir sodų bendrijoje esančiame namelyje adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus kratÄ bute, bylai reikÅ¡mingų daiktų nebuvo rasta. Sodo namelyje, kambaryje prie sienos kratos metu rasta 5 talpos po 5 litrus su skysčiu, turinčiu etilo alkoholio kvapÄ . Taip pat įėjus į namelį, prie lauko durų rasta du maiÅ¡ai su 1000 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei viena dėžė su 490 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių.

L. B. paaiÅ¡kino, kad visos cigaretės ir spiritas priklauso jam (1 t., b. l. 65–66); - liudytojo G. N. parodymais, kuriasi nustatyta, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto pareigose. 2019 m. kovo 21 d. vykdant tarnybÄ buvo duota užduotis atlikti nelegalios migracijos kontrolę. Kelyje A5 (duomenys neskelbtini) jis kartu su specialistu A. Č. stabdė įtartinus automobilius patikrinimui. Apie 13 val. pamatė atvažiuojantį nuo M. pusės automobilį „Seat Toledo“. IÅ¡ praktikos žino, kad tokiais iki 2005 metų gamybos automobiliais dažnai važinėja trečiųjų Å¡alių piliečiai, kurių dokumentus ir turėjo tikslÄ patikrinti.

A. Č. tarnybiniu automobiliu prisivijo automobilį „Seat Toledo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir švyturėlių pagalba jį sustabdė. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis L. B.. Jis prisistatė ir paklausė, ar jis automobilyje neveža nelegalių asmenų. L. B. atsakė, kad neveža. Paprašius atidaryti ir parodyti bagažinę, šis akivaizdžiai susijaudino ir sakė, kad turi cigarečių. L. B. atidarius bagažinę, joje rado septynias popierines dėžes, kaip suprato su kontrabandinėmis cigaretėmis.

Ä® vietÄ atvyko Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, L. B. savo vairuojamame automobilyje „Seat Toledo“ vežė 5 dėžes su 2500 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ ir dvi dėžes su 1000 pakelių cigarečių „Fest“ (1 t., b. l. 70–71); - liudytojo A. Č. parodymais, kuriais nustatytos tos pačios aplinkybės, kaip ir G. N. parodymais (1 t., b. l. 75–76); - Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra A5 magistralinis kelias, (duomenys neskelbtini).

Kelio kelkraštyje stovi automobilis „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio bagažinės dangtį, matosi septynios kartoninės dėžės, kuriose yra 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2500 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių (1 t., b. l. 21–27); - VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, kuria nustatyta, kad automobilio „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A.

B. (1 t., b. l. 33); - VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, kuria nustatyta, kad automobilio „Seat Toledo“ vidutinė kaina Lietuvoje 1207 Eur (1 t., b. l. 34); - 2019 m. kovo 21 d. nutarimu krata, kuriuo buvo nutarta atlikti neatidėliotinÄ kratÄ L. B. naudojamose negyvenamose patalpose sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l.108–109); - Kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad kratos metu rasta ir paimta 1000 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 490 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių, 25 litrai skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ (1 t., b. l. 110–112); - 2019 m. kovo 22 d.

Tauragės apylinkės teismo nutartimi, kuria patvirtintas neatidėliotinos kratos teisėtumas (1 t., b. l. 128–129); - 2019 m. kovo 27 d. Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (9.32)11D-4436, kuriuo nustatyta, kad 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė 390,00 Eur, muitas - 225,00 Eur, akcizas - 2 090,00 Eur, PVM - 568,00 Eur. Bendra, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė - 3 273,00 Eur. 2500 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių muitinė vertė - 975,00 Eur, akcizas - 5 226,00 Eur, PVM - 1 302,00 Eur.

Bendra, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė - 7 503,00 Eur. 490 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių muitinė vertė - 191,10 Eur, akcizas - 1 024,00 Eur, PVM - 255,00 Eur. Bendra, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė 1 470,10 Eur. 1000 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė - 390,00 Eur, muitas - 225,00 Eur, akcizas - 2 090 Eur, PVM - 568,00 Eur. Bendra, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė - 3 273,00 Eur (1 t., b. l. 36); - Muitinės laboratorijos 2019 m. balandžio 19 d. specialisto išvada Nr. 19MLC 0009, kuria konstatuota, kad bendras tyrimui pateiktas skysčio kiekis yra 24,5 litrai.

Talpyklose esantys skysčiai yra denatūruotas etilo alkoholis. Skysčius, esančius talpyklose galime laikyti skysčiais, pagamintais pramoniniu būdu. Etilo alkoholio tūrinė koncentracija talpyklose sudaro 89,7 - 92,8 procentų tūrio. (1 t., b. l. 138–139); - Apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta 1000 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 490 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių, paimtų kratos metu įtariamojo L.

B. naudojamose negyvenamose patalpose, esančiose Vynuogių g. 9, Radikių k., Domeikavos sen., Domeikavos sen., Kauno r. Apžiūrėta 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2500 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių, paimtų įvykio vietos apžiūros metu K. R. sav., Plutiškių sen., Subaciškės kaimo ribose (1 t., b. l. 83–90). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad L. B. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 24,5 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,7 % - 92,8,7 %, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Taip pat aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad L. B., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, 2019 m. kovo 21 d. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2990 pakelių cigarečių „LF Light Fight“, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 15 519,10 eurų, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

BK 201 straipsnio 3 dalies ir 1992 straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai L. B. pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis L. B. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutinka (2 t., b. l. 7).

Skiriant bausmes L. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas padarė pirmÄ kartÄ anksčiau buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Yra iÅ¡situokęs, Å¡iuo metu nedirba. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam yra pagrindas skirti baudÄ . Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nusikaltimų dalyko dydį ir skiriamos mažesnės nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte ir 4 punkte numatytų baudų vidurkis. Paskirtų bausmių bendrinimui taikytinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto nuostatos ir paskirtosios bausmės subendrintinos taikant bausmių apėmimÄ , nes jos skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims (vienas sunkus nusikaltimas, kitas baudžiamasis nusižengimas).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms, Å¡i BK 641 straipsnio nuostata kaltinamojo L. B. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L.

B., vadovaujantis BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas 2019 m. kovo 21 d., 13.05 val., iÅ¡ laikino sulaikymo paleistas 2019 m. kovo 22 d., 11.17 val. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 straipsnis), o taikoma kardomoji priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama. 2019 m. gegužės 8 d. ir 2019 m. gegužės 9 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Romualdos Pocienės nutarimais daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1000 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2990 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių, 24,45 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio, nutarta sunaikinti, todėl priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nepasisakoma.

Darant nusikalstamÄ veikÄ , buvo panaudotas automobilis „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis kaltinamojo sÅ«nui A. B. (1 t., b. l. 33). Minėta transporto priemonė buvo bÅ«tina nusikalstamai veikai, numatytai BK 1992 straipsnio 2 dalyje padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Jokių objektyvių duomenų apie tai, kad A. B., perleisdamas jo vardu registruotÄ transporto priemonę, žinojo ar, kad jam turėjo ir galėjo bÅ«ti žinoma, jog automobilis bus naudojamas nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra.

Nesant kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų aplinkybių, kuomet kitam – ne nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui – priklausantis konfiskuotinas turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas, sprendžiama, kad transporto priemonė – automobilis „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾inta A. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas A. B.. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ 2019 m. gegužės 7 d. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų duomenų, sulaikyto naudoto automobilio „Seat Toledo 1.9 TDI“ vertė – 1207 Eur (1 t., b. l. 34). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , Å¡i konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 1207 eurų iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo L. B.. Proceso iÅ¡laidų byloje nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje ir nubausti: - pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL dydžio bauda, - pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį – 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimÄ ir paskirti subendrintÄ bausmę 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) MGL (9 000 Eur (devynių tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. B. paskirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) MGL dydžio, t. y. 6000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti L. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 21 d., 13.05 val., iki 2019 m. kovo 22 d., 11.17 val., t. y. 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 118 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos) MGL dydžio baudÄ , t. y. 5900 Eur (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. L. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. B. konfiskuotino turto – automobilio „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 207 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septynis) Eur. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam L. B.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis L. B., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Algirdas Giedraitis