98fa6601-9120-4f41-8b8a-dd2ab84bd170 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-944-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00506-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 702 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad tarp ieÅ¡kovės ir draudėjo P. B. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. 01 9136416, kuria buvo apdrausta transporto priemonės „RENAULT MEGANE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2015-04-01 eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas Ž. B., vairavęs transporto priemonę „RENAULT MEGANE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 702 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi atsakovas eismo įvykį sukėlė, bÅ«damas neblaivus, o jo padarytÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovė, todėl ji nurodo įgijusi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Taip pat nurodo, kad pateikė atsakovui pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos neatlygino.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ieÅ¡kovės ir draudėjo P. B. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. 01 9136416, kuria buvo apdrausta transporto priemonės „RENAULT MEGANE“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2015-04-01 eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas Ž. B., vairavęs transporto priemonę „RENAULT MEGANE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 702 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė 2015-07-13 kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau jis žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. yra numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų.Kadangi atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus ir eismo įvykio metu apgadino transporto priemonę, todėl ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį atsakovÄ .

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 ir 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalÄ ir jo žalÄ atlygino ieÅ¡kovė, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į atsakovÄ , ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės atlyginta 702 Eur dydžio žala (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.) bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 16 Eur žyminio mokesčio ir 133,17 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. iÅ¡ viso 149,17 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 702 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 702 Eur sumÄ nuo 2016-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 149,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                          Nijolė Bagdonienė