98fa460f-e3cc-4814-8e91-902b9b3dc571 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2148-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01767-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

L., iÅ¡nagrinėjusi M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. gegužės 30 d., apie 19.00 val. M. L. mažametė dukra G. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., F. Vaitkaus g. 3 namo kieme, suėmusi ranka už kaklo mažamečiui T. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. jį smaugė, taip sukeldama jam fizinį skausmÄ .

Mažametės tėvas M. L., laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino dukrai deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, nesukontroliavo vaiko elgesio, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48 straipsnių reikalavimus. M. L. administracinio teisės pažeidimo nepripažino, nurodė, kad jo dukra nieko nepadarė.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes. M. L. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , J. R. praÅ¡ymu, D. R. ir G.

L. paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais byloje esančiais įrodymais.Byloje esantis D. R. paaiÅ¡kinimas patvirtino, kad G. L. smaugė T. R., jo paaiÅ¡kinimÄ patvirtina J. R. praÅ¡ymas iÅ¡ kurio matyti, kad ji ant sÅ«naus kaklo rado smaugimo ir drėskimo žymes, sÅ«nus buvo iÅ¡sigandęs. G. L. paaiÅ¡kinimas iÅ¡ dalies patvirtina, kad ji sukėlė fizinį skausmÄ T. R., nes ji nurodė „jis pirmas pradeda, pilstosi smėliu, vaikÅ¡to su žabai“, iÅ¡ Å¡ių žodžių galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ji nepatenkinta T.

R. elgesiu kažkÄ jam padarė. Kaip nurodo policijos pareigÅ«nė tarnybiniame praneÅ¡ima G. L. norėjo papasakoti įvykio aplinkybes, tačiau tėtis jai neleido, liepė sakyti, kad ji nieko neprisimena.M. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, kai per metus buvo baustas administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ir panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.M.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimų padarymÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, bei pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į 2 atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

L. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidurkiui.M. L. įpareigojamas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37(2) str.).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37(2) straipsniu įpareigoti M.

L. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1814 straipsnį.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėja                                                                                         Rita Bilevičienė