98fa244e-e70b-4031-b7ad-65e8f2af9bd7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.6.-885-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00636-2013-6                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.  (S)                           N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 8 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. V., iÅ¡nagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio 11 klasėje, nevedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

     L. V. 2013-03-14 apie 19.50 val., Laisvės g. 7, Krekenavos k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Nissan Primera“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

  Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2409081-13, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog L. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į L. V. atsakomybę lengvinančias aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nepilnamečiams numatytam nuobaudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :          L.

V. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė