98f75639-5a67-4ede-81f8-8a1bfdf664d0 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-1249-829/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00025-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. M., R. M. ir V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens įraÅ¡ymo vaiko tėvu. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai V. M., R.

M. ir V. B. prašo įrašyti, kad (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios dukros tėvas yra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Pareiškimas tenkintinas visiškai.Iš pareiškėjų 2018 m. sausio 15 d. pareiškimo bei kartu su juo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. M. ir R. M. santuoka buvo nutraukta Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. sprendimu. Jau po santuokos nutraukimo, pareiškėjai V. M. gimė moteriškos lyties vaikas. V.

M. vaikas gimė po santuokos su R. M. pabaigos (t. y. jos nutraukimo) nepraėjus trims Å¡imtams dienų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta bendroji vaiko, gimusio motinai nepraėjus 300 dienų po jos santuokos nutraukimo (pasibaigimo), kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo taisyklė – vaiko tėvu pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis, kuriuo Å¡iuo konkrečiu atveju yra pareiÅ¡kėjas R. M.CK 3.140 straipsnio 5 dalyje yra speciali norma, nustatanti iÅ¡imtį iÅ¡ paminėtos bendros taisyklės, kai tokiai motinai gimusio vaiko tikrasis biologinis tėvas yra ne buvęs sutuoktinis, o kitas save vaiko tėvu pripažįstantis vyras, kuriam Å¡i teisės norma suteikia teisę kartu su vaiko motina ir buvusiu jos sutuoktiniu paduoti bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo ir, teismui jį patvirtinus, bÅ«ti įraÅ¡ytam vaiko gimimo akto įraÅ¡e ir kt. gimimÄ patvirtinančiuose dokumentuose vaiko tėvu (vietoje buvusio motinos sutuoktinio).Susipažinus su pareiÅ¡kimu ir prie jo pridėtais dokumentais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas R.

M. patvirtina, kad jis nėra V. M. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas, o pareiÅ¡kėjas V. B. pripažįsta, kad tai jis yra pareiÅ¡kėjai V. M. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas. PareiÅ¡kimas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams paduotas neįregistravus vaiko gimimo, t. y. esant iÅ¡duotam VÅ¡Ä® Raseinių ligoninė Vaiko gimimo pažymėjimui Nr. 17-9040595. PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su bendru pareiÅ¡kimu ir jų pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjai į teismÄ kreipėsi laisva valia ir supranta teisines jų paduoto praÅ¡ymo patvirtinimo pasekmes, kad V.

B., pripažįstantis save V. M. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų V. M., R. M. ir V. B. pareiÅ¡kimas tenkinamas.Vadovaudamasis CK 3.140 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini) ligoninė Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvu įraÅ¡yti V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priėmimo dienÄ . Teisėja                                                                                                                        Loreta MasevičiÅ«tė