98f6d932-9b6c-440d-b4f6-e13e8941a6df · Ukmergės rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. e2-1231-759/2016(Proceso Nr. 2-49-3-00899-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.0.;3.2.6.5.                  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. K. priteisti 241,92 EUR skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013 m. spalio 16 d., 2014 m. vasario 8 d. ir gegužės 19 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/83564/2013, Nr. GSAD/13494/2014 ir Nr. GSAD/44189/2014, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2015-05-29 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2015-06-11 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2015-09-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 241,92 EUR. Skolos susidarymo laikotarpis 2015-02-01 – 2013-08-31.

Atsakovas pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo, pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kęs. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-06-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-10-16, 2014-02-8, 2014-05-19 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/83564/2013, Nr. GSAD/13494/2014 ir Nr. GSAD/44189/2014, pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovo pareiga sÄ skaitÄ apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.

IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0028228757 matyti, kad įsiskolinimo suma yra 241,92 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartį pilnai neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant skolÄ ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 12,10 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 27,10 EUR, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)241,92 EUR (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 92 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,10 EUR (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buv. Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Snieguolė Bielskienė