98f47da1-c5fa-40a3-9ebf-353f99a5840a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-9-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05649-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.; 63.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1953-09-01, iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyvenančios P. K. g. 1-23, Klaipėdoje, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-11-26 nutarimo, kuriuo Z.

D. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį 150 Lt bauda, n u s t a t ė: Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-11-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Z. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, kadangi 2011-11-26 14,15 val. Z. D. vairuodama automobilį nepasirinko saugaus reikiamo atstumo iki stovinčio automobilio, pravažiuodama jį kliudė ir apgadino.Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 2011-11-26 nutarimu Z. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ .

Z. D. skundu praÅ¡o pakeisti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-11-26 nutarimÄ ir, pritaikius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį, neskirti jam administracinės nuobaudos arba baudos dydį sumažinti iki minimumo. Skunde nurodo, jog pažeidimÄ ji padarė netyčia, dėl sunkios emocinės bÅ«klės, kadangi Å¡iuo metu vyksta jos skyrybų procesas. Ji kalta prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodo, kad tai pirmas jos padarytas administracinis teisės pažeidimas, jau 1,5 metų yra bedarbė ir pragyvena tik iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, jos materialinė padėtis yra sunki.

Todėl praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį ir neskirti jam administracinės nuobaudos arba baudos dydį sumažinti iki minimumo. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras atsiliepimu į Z. D. skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-11-26 nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Z. D. skundas tenkintinas, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-11-26 nutarimas keistinas ir Z. D. skirtina mažesnė bauda. Teismo posėdžio metu Z.

D. patvirtino savo skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, parodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Z. D. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Ginčo dėl Å¡io pažeidimo nėra ir teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, eismo įvykio vietos schemÄ , paaiÅ¡kinimus - neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ pažeidimÄ , tačiau skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas, praÅ¡oma pakeisti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimÄ , taikyti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatas ir neskirti nuobaudos arba paskirti mažesnę baudÄ .

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatos taikytinos tik esant iÅ¡imtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties ir kurių buvimas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. taikymo aspektu leidžia daryti iÅ¡vadÄ apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo Å¡iam pažeidėjui ne visiÅ¡kÄ atitikimÄ teisingumo ir protingumo kriterijams. Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

IÅ¡ įstatymo formuluotės sektų, kad nuobauda paskiriama, siekiant prevencinių tikslų, sukurti nubaustajam suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobÅ«džio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausiai reiÅ¡kia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėjÄ nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių.

Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių ar materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisių ar laisvių suvaržymų bei apribojimų. Nuobaudos taptų beprasmiÅ¡komis, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais. Z. D. dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neneigia, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Z. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Z. D. paaiÅ¡kino, jog pažeidimÄ padarė nepiktybiÅ¡kai, dėl sunkios emocinės bÅ«senos ir susiklosčiusiu aplinkybių lėmusių jos iÅ¡siblaÅ¡kymÄ . Atsižvelgtina ir į tai, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra bedarbis. Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu ir įvertinus raÅ¡ytinius įrodymus bei visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo pobÅ«dį, Z.

D. atžvilgiu netaikytinos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatos, nes nemanytina, jog piniginės baudos netaikymas turės pakankamÄ prevencinį poveikį ir jos atžvilgiu administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog ginčijamu nutarimu Z. D. nemotyvuotai paskirta straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda artima sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui, t.y. netinkamai individualizuota skirtina nuobauda, todėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-11-26 nutarimas keistinas ir Z.

D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas jos minimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2091 str. 1 d. 3 p., 302 str. 1 d. 5 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r ė: Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Z. D. skundÄ tenkinti.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011-11-26 nutarimÄ , kuriuo Z. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskirta nuobauda – 150 Lt bauda, pakeisti ir Z.

D. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                  Zita Romanovaitė