98f367a7-cfd2-40cd-a5d2-76c18124d268 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1923-902/2013Proceso Nr. 4-08-3-01543-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.; 45.4.1.; 52.3.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 15 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K.,iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:2013-06-26 14.27 val.

Pramonės-PuÅ¡aloto g., Panevėžyje, V. K. vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas. Tokiais veiksmais ji pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Teismo posėdžio metu V. K. nurodė, kad savo kaltę dėl pažeidimo visiÅ¡kai pripažįsta ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė teisės vairuoti neatimti, nes ji labai reikalinga važinėti į darbÄ , kuris yra už miesto ribų, be to, važinėti lankyti pas motinÄ , kuri yra po operacijos.V.

K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jos teismo posėdžio metu duotais parodymais bei byloje esančiais įrodymais: 2013-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.50P-2711271-13, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,32 promilės alkoholio), kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.V.

K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažino savo kaltę dėl pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas V. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į asmenybę – neteista, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus administracinę nuobaudÄ , artimÄ nuobaudos dydžio minimumui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                n u t a r i a :                  V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Ingrida Kirsnytė