98f02bb5-d644-44d0-9dfd-e90935f02ba2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

              Civiline byla Nr. 2-285-61/2010 m.              Proceso Nr.2-12-3-01388-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.1.; 42.11.1.; 42.10.; 99.3.;                                                                 AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2010 m. vasario 5 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Stasys Pocevicius rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieškini atsakovui Sigitui Lengveniui del skolos priteisimo nustate:

Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius prašo priteisti iš atsakovo Sigito Lengvenio 6055,75 Lt panaudoto ir negražinto kredito, 4,58 Lt isipareigojimu neivykdymo palukanu (delspinigiu), 624,22 Lt nesumoketu palukanu už išgryninima bankomate, 20,58 Lt nesumoketu palukanu už atsiskaitymus kortele, 11,90 Lt skolos išieškojimo sanaudu, viso 6717,03 Lt (šešiu tukstanciu septyniu šimtu septyniolikos litu, 03 ct) skola, 24% (dvidešimties keturiu procentu) metines palukanas nustatytas sutartyje, skaiciuotinas nuo neleistino banko saskaitos kredito sumos, tai yra nuo 6700,55 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos, 166,98 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu ir 202,00 Lt žymini mokesti.

Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo i pareikšta ieškini priimti sprendima už akiu.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2009-12-16 viešai paskelbiant respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“ (b.l.

29) ir 2009-12-16 Akmenes rajono laikraštyje „Vienybe“ (b.l. 28), bet atsakovo atsiliepimas, per vadovaujantis CPK 142 straipsnyje teismo nustatyta keturiolikos dienu termina, teisme negautas.Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendima už akiu. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dali, priimdamas sprendima už akiu, teismas atlieka tik formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Ieškinys tenkintinas visiškai.Ištyrus byloje esancia medžiaga: 2009 m. sausio 27 d. sutarti išduoti MasterCard „Xameleon“ kredito kortele su 6000 Lt kredito limitu, sudaryta tarp ieškovo ir atsakovo (b.l. 6), bendrasias korteliu išleidimo ir naudojimo salygas privatiems asmenis (b.l. 7-19), ištrauka iš paslaugu kainu privatiems asmenims (b.l. 15), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus 2009-11-19 pažyma apie S. Lengvenio isiskolinima (b.l. 16-17), ieškovo 2009-05-27 pranešima skolininkui apie isiskolinima, ir sutarties nutraukima, UAB „Intrum Justitia“ 2009-09-29 pažyma „Del Sigito Lengvenio paskaiciuotu išlaidu, susijusiu su skolos išieškojimu“, darytina išvada, kad atsakovas nevykde sutartiniu isipareigojimu ir skolos ieškovui nesumokejo, taip pat neatlygino ieškovui skolos išieškojimo išlaidu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje itvirtinta taisykle, kad kreditavimo santykiams paskola reglamentuojancios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavima reglamentuojancioms teises normoms. Todel pagal CK 6.873 straipsnio 1 dali kredito gavejas privalo gražinti gauta kredita jo davejui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.

Tinkamai bei sažiningai vykdyti sutartines prievoles šalis ipareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagristu ir irodytu pateiktais dokumentais. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davejui teise reikalauti gražinti prieš termina visa likusia negražinta kredito suma kartu su priklausanciomis moketi palukanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito gražinimas dalimis, o eiline kredito dalis laiku negražinama. Todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6055,75 Lt panaudoto ir negražinto kredito, 4,58 Lt isipareigojimu neivykdymo palukanu (delspinigiu), 624,22 Lt nesumoketu palukanu už išgryninima bankomate, 20,58 Lt nesumoketu palukanu už atsiskaitymus kortele yra tenkintinas.CK 6.37 str. ir 6.210 str. numato, kad skolininkas privalo moketi istatymu ar sutarties nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (procesines palukanas).

Sutartyje del banko korteles su kredito limitu išdavimo buvo susitarta del 24 proc. metiniu palukanu – bendruju korteliu išleidimo ir naudojimo salygu privatiems asmenims 4.4.p, banko paslaugu ikainiai privatiems asmenims. Todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 24 proc. dydžio sutartyje nustatytu metiniu palukanu, skaiciuotinu nuo neleistino banko saskaitos kredito sumos, tai yra nuo 6700,55 Lt bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 202,00 Lt žyminis mokestis, 11,90 Lt skolos išieškojimo sanaudos, 166,98 Lt išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima viešai paskelbiant.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. iš atsakovo taip pat priteistinos 4,00 Lt pašto išlaidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.221str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas nusprendžia: Ieškini patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, juridinio asmens kodas 112025592, Didžioji g. 18/2, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. LT572140093040000443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400 iš atsakovo Sigito Lengvenio, gyv.

V. Kudirkos g. 3-56, Naujoje Akmeneje, asmens kodas 38612261014, 6055,75 Lt (šešiu tukstanciu penkiasdešimties penkiu litu, 75 ct) panaudoto ir negražinto kredito, 4,58 Lt (keturiu litu, 58 ct) isipareigojimu neivykdymo palukanu (delspinigiu), 624,22 Lt (šešiu šimtu dvidešimties keturiu litu, 22 ct) nesumoketu palukanu už išgryninima bankomate, 20,58 Lt (dvidešimties litu, 58 ct) nesumoketu palukanu už atsiskaitymus kortele, 11,90 Lt (vienuolikos litu, 90 ct) skolos išieškojimo sanaudu, viso 6717,03 Lt (šešiu tukstanciu septyniu šimtu septyniolikos litu, 03 ct) skola, 24% (dvidešimties keturiu procentu) metines palukanas nustatytas sutartyje, skaiciuotinas nuo neleistino banko saskaitos kredito sumos, tai yra nuo 6700,55 Lt (šešiu tukstanciu septyniu šimtu, 55 ct), nuo bylos iškelimo teisme 2009-11-24 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos, 166,98 Lt (viena šimta šešiasdešimties šešis litus, 98 ct) už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu ir 202,00 Lt (dvieju šimtu dvieju litu) žymini mokesti.

Priteisti iš atsakovo Sigito Lengvenio, asmens kodas 38612261014, gyv. V. Kudirkos g. 3-56, Naujoje Akmeneje, 4,00 Lt (keturis litus) pašto išlaidas valstybei.Išaiškinti atsakovui, del kurio yra priimtas sprendimas už akiu, kad atsakovas negali sprendimo už akiu skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos turi teise pateikti Akmenes rajono apylinkes teismui kartu su šiuo sprendimu siunciamame pranešime nurodyto turinio prašyma del sprendimo už akiu peržiurejimo.Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teise per 30 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo apskusti ji Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma.Sprendimo nuorašus išsiusti šalims.

Teisejas         Stasys Pocevicius            Â