98efdced-464c-4e29-9e31-4691dc23ac8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1044-564/2012Proceso Nr.28-3-00739-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-06-11Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

J. K. 2012-05-27 apie 02 val. 59min., Kazlų RÅ«dos sav., kelio Vinčai -PilviÅ¡kiai-VilkaviÅ¡kis 10,65 km., vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio, meteorologines sÄ lygas, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į tvorÄ ir taip apgadino automobilį ir kitam asmeniui priklausantį turtÄ -tvorÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos su kuria yra susijęs J. K. pasiÅ¡alino pažeisdamas KET. Tokiais savo veiksmais J. K. pažeidė KET 9, 133, 234 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d.J.

K. kaltu prisipažino visiškai. J. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1690649-12 (b.l.2), I. M. paaiškinimas (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.8), eismo įvykio vietos schema (b.l.9-10), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l.11), J.

K. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.13).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d.požymius.J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, mokosi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Teismas sprendžia, jog J. K. skirtinos nuobaudos atitinkančios LR ATPK 127str.2d., 130str.1d. sankcijų minimumÄ . Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį, teismas sprendžia, kad J. K. neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ . Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį įmokant po 300 Lt. ( ATPK 313 str.).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: J. K. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 127 str.2d.–100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , pagal LR ATPK 130str.1d.- 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., J. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.Paskirtos 3000 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 300 Lt.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, J.

K.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: