98eee6a4-e6a4-42a5-a76e-5b4e641618e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baud?                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. N1 –246-482/20112                                                                                   proceso Nr. 1-56-1-00349-2012-4                                                                             procesinio dokumento kategorijos: 1.2.4.8.3; 1.1.11.10; 1.1.11.2; 1.1.11.7.                             VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 4 d.,Vilkaviškis               Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, gynėjui advokatui Sauliui Kinderiui, nukentėjusiajai S. A., nukentėjusiosios atstovei Kybartų vaikų globos namų atstovei L.

B., Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei M. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 klasės, mokosi ( duomenys neskelbtini) 10 klasėje, gyv. ( duomenys neskelbtini) teistas 2011-10-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. 10 mėnesių laisvės apribojimu, 2011-10-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 bstr.2d. 1 metams laisvės apribojimu, 2011-12-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį ( du nusikaltimai), ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis, muÅ¡damas mažametį, nežymiai jį sužalojo : 2012-05-27 apie 22.30 val.

VilkaviÅ¡kio rajono Kybartų Vaikų globos namuose, esančiuose VilkaviÅ¡kio r., Kybartai, Č. D. g. 4, kambaryje tyčia du kartus spyrė mažametei S. A., gim. (duomenys neskelbtini), į galvos sritį bei tyčia vienÄ kartÄ spyrė jai į kairį Å¡onÄ , tuo dėl galvos, kairio Å¡ono ir Å¡launies sumuÅ¡imo, kraujosruvos Å¡launyje padarė S. A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Taip pat kaltinamasis smurtaudamas sukėlė mažamečiui fizinį skausmÄ : 2012-05-28 apie 11.30 val. VilkaviÅ¡kio rajono Kybartų Vaikų globos namų, esančių VilkaviÅ¡kio r., Kybartai, Č.

D. g. 4,teritorijoje –kieme, smurtavo prieÅ¡ mažametę S. A., gim. (duomenys neskelbtini).: tyčia tampė jÄ už plaukų bei drabužių, pargriovė ant žemės, tuo sukėlė mažametei S. A. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais ir visiÅ¡ku kaltės pripažinimu, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, byloje surinkta medžiaga.Kaltinamasis kaltę dėl pareikÅ¡to kaltinimo pripažino ir parodė, kad buvo supykęs ant S. A., nes ji blogai kalbėjo apie jo draugę, todėl nuėjo į S. A. kambarį ir įspyrė S. A..

Kambaryje dar buvo I. A.. KitÄ kartÄ kieme pamatė nukentėjusiÄ jÄ , paėmė jai už kapiÅ¡ono, o tuo pačiu galėjo paimti ir už plaukų ir patempė, dėl ko nukentėjusioji parkrito. Atsiprašė nukentėjusiosios, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio. Å iuo metu mokosi ( duomenys neskelbtini), mokslas sekasi neblogai.Nukentėjusioji S. A. parodė, kad jai bÅ«nant kambaryje, gulint lovoje, atėjo D. E. ir kažkÄ kalbėdamas spyrė jai du kartus į galvÄ ir kartÄ Ä¯ Å¡onÄ . Jo draugės ji neįžeidė, jos nepažįsta.

KitÄ kartÄ lauke D. E. priėjo prie jos, paėmė už kapiÅ¡ono ir plaukų, tempė už kapiÅ¡ono ir jÄ parmetė. Ji jautė skausmÄ .Liudytoja M. S. parodė, kad matė, kaip D. E. spyrė S. A. į galvÄ . Ä® kambarį atėjo D. E., klausė S. A. :”kÄ prilojai” ir spyrė. Kambaryje buvusi I. A. liepė baigti. Po to atėjo globos namų darbuotoja, ir D. E. išėjo, darbuotoja klausė S. A., kas yra, bet S. A. nieko neatsakė, verkė.Liudytojas D. S. parodė, kad ėjo iÅ¡ mokyklos ir matė, kaip D.

E. pagriebė S. A. už kapiÅ¡ono parmetė S. ant žemės. S. apsiverkė ir nuėjo į vidų. Tai įvyko Kybartų vaikų globos namų kieme. Liudytojas M. R. parodė, kad matė, kaip D. E. patraukė už kapiÅ¡ono S. A. ir Å¡i pargriuvo. Tas konfliktas įvyko Kybartų vaikų globos namų kieme.Liudytoja J. N. parodė, kad darbÄ pradeda nuo 22 val. Mergaitės jau gulėjo savo kambariuose, nes nuo 22 valandos jau turi gulėti, o D. E. dar vaikščiojo, buvo žaidimų kambaryje. Ji vaikščiodama koridoriumi ir bÅ«dama kitame koridoriaus gale, iÅ¡girdo A. kambario duris atsidarant, todėl nuėjo link tos pusės. BÅ«dama netoli jų durų, iÅ¡girdo D.

E. balsÄ , jis sakė kažkÄ â€žtu mane įskundei“. Ji, atsidariusi duris, pamatė, kaip jis spyrė S. A., plaukus paÅ¡iaušė. Pamatęs jÄ , D. E. apsisuko ir sakė, kad ji pati prisilojo, o S. A. nieko nesakė, jai buvo labai skaudu, ji verkė.VilkaviÅ¡kio rajono Kybartų vaikų globos namai 2012-05-28 praneÅ¡ime nurodė, kad globotinis D. E. mušė ir smurtavo prieÅ¡ kitÄ globotinę S. A. ( b.l.3).Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis tyčia spyrė mažametei S. A.

į galvÄ ir Å¡onÄ , padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Specialistas iÅ¡vadoje Nr.G442/12(09) nurodė, kad klinikiniais duomenimis S. A. konstatuota galvos, Å¡ono ir Å¡launies sumuÅ¡imas, kraujosruva Å¡launyje, konstauoti sužlojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l.7). Gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad S. A. nusikaltimo padarymo metu buvo mažametė, tai yra neturėjo 14 –kos metų amžiaus ( b.l.18). Kaltinamasis neneigė sudavęs smÅ«gius nukentėjusiajai.

Å iÄ aplinkybę įrodo ir nukentėjusiosios, liudytojų parodymai.Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis smurtaudamas mažametės S. A. atžvilgiu : tyčia paėmęs už mergaitės vilkėtų drabužių kapiÅ¡ono, tuo pačiu už mergaitės plaukų, jÄ patraukė ir pargriovė. Dėl smurto veiksmų nukentėjusioji jautė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis kaltę pripažino, šį nusikaltimÄ Ä¯rodo nukentėjusiosios, liudytojų parodymai.

Gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad S. A. nusikaltimo padarymo metu buvo mažametė, tai yra neturėjo 14 –kos metų amžiaus ( b.l.18). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d.), o taip pat į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas; nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ ; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ ; nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.             Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos prie tyčinių nesunkių nusikaltimų.

Tai baigti nusikaltimai. Kaltinamasis anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ ( b.l. 40-41, 44-50), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-07 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka 2012-01-16 ir 2012-09-10 pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 174 straipsnį 50 litų baudomis ( b.l.59-60), VilkaviÅ¡kio rajono Kybartų vaikų globos namų charakterizuojamas neigiamai ( b.l.35-37), Vėliučionių vaikų socializacijos centro charakteristikoje nurodyta, kad D.

E. atvyko į Vėliučionių vaikų socializacijos centrÄ 2012-08-03, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-07-02 nutarties pagrindu, charakteristikoje nurodyti daugiau teigiami D. E. asmenybės bruožai, pedagogai nepritaria, kad D. patalpinimui į įkalinimo įstaigÄ . BK 140 straipsnio 2 dalyje už numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ yra numatyta vienintelė bausmė: laisvės atėmimas iki 2 metų. Pagal LR BK 54 str. 1d. bausmė skiriama tik Å¡io straipsnio sankcijos ribose. Todėl Å¡iuo atveju kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is, nes taikyti BK 54 str. 3d. ar 62 str. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę bausmę, negu numatyta įstatymo, nėra teisinio pagrindo.

Skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis atsiprašė nukentėjusiosios, nusikaltimai sunkesnių padarinių nesukėlė. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę, taikytinas BK 92 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant auklėjamojo poveikio priemones, nes teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo : kaltinamojo elgesys po nusikaltimų padarymo pasikeitė į teigiamÄ pusę, Å¡iÄ aplinkybę įrodo Vėliučionių vaikų socializacijos centro charakteristika, kaltinamojo parodymai, kurie nėra paneigti.

Kaltinamasis Å¡iuo metu mokosi 10 klasėje, todėl jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas tęsti mokslÄ 10 klasėje.              Kardomoji priemonė kaltinamajam nebuvo skirta.             Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-308str. str.teismas n u s p r e n d ž i a : D. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( nusikaltimas padarytas 2012-05-27) ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.D.

E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( nusikaltimas padarytas 2012-05-28) ir nubausti jį laisvės atėmimu 3 mėnesiams. BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1 dalį ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 ( vieneriems) metams, skirti auklėjamojo poveikio priemones : 6 mėnesiams elgesio apribojimÄ â€“ tęsti mokslÄ .Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                Aksinija Žemantauskienė