98ee4d64-cc73-4bf2-9975-7971128f885e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1289-616/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00903-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9;1.2.4.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.   Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Morkūnaitei,dalyvaujant kaltinamajam S. G.,dalyvaujant kaltinamojo gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei,dalyvaujant nukentėjusiajai D.

G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-traktorininku, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį( 2 epizodai).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

S. G. 2013 m. spalio 9 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu su žmona D. G., smurtaudamas artimoje aplinkoje, tris kartus spyrė į deÅ¡inę kojÄ , vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę rankÄ , tuo padarydamas D. G. poodines kraujosrÅ«vas deÅ¡iniame žaste ir deÅ¡inėje Å¡launyje, tai yra sukėlė nukentėjusiajai D. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, S. G. 2013 m. spalio 10 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu su žmona D.

G., smurtaudamas artimoje aplinkoje suėmė D. G. rankomis už pečių ir stÅ«mė jÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. G. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad daugiau to nebus. Pripažįsta tai, kad 2013 m. spalio 9 d. apie 19 val. namuose (duomenys neskelbtini), žmonai 3 kartus spyrė į kojÄ ir vienÄ kartÄ sudavė jai kumščiu į rankÄ . Buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, t. y. dviese buvo iÅ¡gėrę vienÄ butelį vyno.

O kitÄ kartÄ , t. y. kitÄ dienÄ po pirmojo įvykio, vėl buvo iÅ¡gėręs ir pastÅ«mė žmonÄ , kuri iÅ¡kvietė policijÄ . DienÄ prieÅ¡ tai žmona policijos nekvietė. Nežino, kodėl taip elgėsi, anksčiau žmonos nemuÅ¡davo. Žmonos D. G. atsiprašė, ji jam atleido. Žino, kad yra kaltas bei supranta, jog taip elgtis negalima. Su žmona turi du suaugusius vaikus. Pažada daugiau taip nesielgti, jam gėda dėl tokių savo veiksmų, dėl Å¡io poelgio turėjo gėdÄ ir darbe.

Jam tai didelė pamoka dėl to kas įvyko. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutinka ir prokurorė bei kaltinamojo gynėja, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo S. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:Nukentėjusioji D.

G. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 9 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, girtas jos vyras S. G., dėl to kad negavo valgyti, tris kartus spyrė jai į deÅ¡inę kojÄ , po to sudavė vienÄ kartÄ jai į deÅ¡inę rankÄ . Nuo vyro smurto ji pabėgo į laukÄ , bet į policijÄ nesikreipė. Vėliau ji parėjo namo. Vyras toliau triukÅ¡mavo, tačiau smurto nebenaudojo. 2013 m. spalio 10 d. 19.00 val. jos vyras vėl grįžo girtas ir vėl reiÅ¡kė tuos pačius priekaiÅ¡tus, puolė jÄ , pradėjo stumdyti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Ji, nebenorėdama patirti didesnio skausmo, pabėgo ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tai ne pirmas kartas, kai jos vyras smurtauja, tik ji anksčiau nesikreipdavo į policijos pareigÅ«nus. Papildomai apklausta D. G. nurodė, kad 2013 m. spalio 9 d. apie 19 val. girtas S. G. jai tris kartus spyrė į deÅ¡inę kojÄ , vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į deÅ¡inę rankÄ . Å io sumuÅ¡imo metu jai buvo padaryti sužalojimai, t. y. juos užfiksavo teismo medicinos ekspertas. 2013 m. spalio 10 d. S. G. grįžęs girtas namo, pradėjo Å¡Å«kauti, suėmė jÄ stipriai už pečių ir stÅ«mė.

Tuo metu dėl suėmimo juto fizinį skausmÄ . Ji iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ jo rankų, iÅ¡bėgo į kiemÄ , kad vėl jos nesumuÅ¡tų. S. G. iÅ¡tisai geria, girtas kelia konfliktus, o ryte neprisimena kas įvyko 13, 14-15 b. l.).IÅ¡ 2013 m. spalio 10 d. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad D. G. pranešė apie girto vyro panaudotÄ fizinį smurtÄ jos atžvilgiu (3 b. l.).IÅ¡ 2013 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, jog užfiksuota įvykio vietos, buto esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (5 -8 b. l.).IÅ¡ 2013 m. spalio 10 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio V. V. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad atvykę pareigÅ«nai savo tarnybiniame parneÅ¡ime pažymėjo, jog (duomenys neskelbtini) neblaivus sutuoktinis S. G. naudojo smurtÄ artimoje aplinkoje žmonos D. G. atžvilgiu (10-12 b. l.).IÅ¡ 2013 m. spalio 11 d. valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 1485-13 (04) matyti, kad specialistas nurodė, jog D.

G. padaryti sužalojimai yra - poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste ir deÅ¡inėje Å¡launyje, jie padaryti ne mažiau keturių trauminių poveikių pasėkoje, kietais bukais daiktais paveikus deÅ¡inįjį žastÄ ir deÅ¡inę Å¡launį bei nebÅ«dingas griuviminei traumai. D. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (18 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo rezultatų matyti, kad 2013 m. spalio 10 d. S. G. nustatytas girtumas 2,13 promilės (20 b. l.).Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, nustatė, jog jų visumos pakanka kaltinamojo padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei pagrįsti.

Minėtų įrodymų visuma, t. y. paties kaltinamojo S. G. parodymai, nukentėjusiosios D. G. nuoseklÅ«s parodymai ikiteisminio tyrimo metu, atitinkantys tyrimo metu jos raÅ¡ytų pareiÅ¡kimų turinį, aukščiau minėtų dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad S. G., tyčia smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ (veika padaryta 2013 m. spalio 9 d.), bei kitÄ dienÄ , tyčia smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ (veika padaryta 2013 m. spalio 10 d.).

S. G. padarytos nusikalstamo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( 2013-07-02 red.).Kaltinamasis S. G. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstamos veikos baigtos. S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui ( LR BPK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis S. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, susitaikė su nukentėjusiÄ ja D.

G., civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo nebuvo pareikÅ¡tas. Kaltinamasis S. G. anksčiau nebuvo teistas (39 b. l.), praeityje administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų nėra, paskutiniai duomenys apie taikytus administracinius nurodymus – 2012 m. spalio 22 d., 2012 m. gruodžio 29 d. už KET pažeidimus (40-45 b. l.), nuo 2013 m. balandžio 22 d. dirba Bazilionų žemės Å«kio bendrovėje (46 b. l.), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiaisiais nebuvo, todėl jo atžvilgiu yra visi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir sÄ lygos ir S. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.Atleidus S. G. nuo baudžiamosios atsakomybės, taikytinos jo atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemonės. Teismo nuomone tikslingiausia skirti S. G. minimaliÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kadangi ši baudžiamojo poveikio priemonė padės įgyvendinti bausmės paskirtį.S. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.2013 m. spalio 11 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi, kaltinamajam S. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, buvo paskirtas įpareigojimas - laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens D. G., nebendrauti su ja bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja – Å¡is įpareigojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

S. G. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ( veikos padarytos - 2013 m. spalio 9 d. ir 2013 m. spalio 10 d.), padarymÄ susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, S. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fonÄ Â 5 MGL ( 650 litų), jÄ sumokant per 4 ( keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .S. G. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens D.

G., nebendrauti su ja bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Ä®spėti S. G., jog jei per vienerius metus S. G. padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Ernesta Montvidienė