98edb75d-b4be-4e02-9e14-5ef0f60ad4d3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-1848-419/2019 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00387-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. spalio 3 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Terezos Gerasimovič teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti D.

P. 2010-04-26 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Vilniaus rinktinės DieveniÅ¡kių užkardos nutarimu skirtos 225,00 Lt (65,16 Eur) baudos likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 11,18 Eur dalį nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas tenkintinas. 2010-04-26 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės DieveniÅ¡kių užkardos nutarimu Nr. 165-11 D. P. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 205 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 225,00 Lt bauda.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nutarimas pradėtas vykdyti galiojant ATPK, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, antstolės Terezos Gerasimovič teikimas nagrinėtinas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Vykdant 2010-04-26 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės DieveniÅ¡kių užkardos nutarimÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininkas neturi piniginių lėšų ar turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ . 2018-12-18 D. P. pateikė antstolei raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti, kadangi niekur nedirba, turto neturi. 2019-05-06 D. P. pakartotinai paprašė pakeisti jam skirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. 2019-09-19 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad skolininkas D.

P. VSDFV duomenimis niekur nedirba, pajamų negauna, skolininko vardu įregistruotos transporto priemonės visos iÅ¡registruotos, nekilnojamojo turto skolininko vardu nėra, iÅ¡ areÅ¡tuotų sÄ skaitų lėšų negaunama, kito asmeninio ar bendro su kitais asmenimis turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, nenustatyta. IÅ¡nagrinėjus bylÄ prieinama iÅ¡vados, kad D. P. neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, 2010-04-26 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės DieveniÅ¡kių užkardos nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminas nėra suėjęs, todėl yra pagrindas pakeisti 2010-04-26 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės DieveniÅ¡kių užkardos nutarimu Nr. 165-11 D.

P. skirtos 225,00 Lt (65,16 Eur) baudos likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 11,18 Eur dalį 1 valandos trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, atliekant juos per vienÄ mėnesį. Teismas, vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Pakeisti 2010-04-26 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės DieveniÅ¡kių užkardos nutarimu Nr. 165-11 D. P. skirtos 225,00 Lt (65,16 Eur) baudos likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 11,18 Eur dalį 1 (vienos) valandos trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, atliekant juos per vienÄ mėnesį.

Išaiškinti D. P., kad:

1) darbÄ asmeniui, kuriam paskirti nemokami vieÅ¡ieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiÅ¡kas. Paprastai parenkami tokie nemokami vieÅ¡ieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo (ATPK 332 straipsnis).

2) Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtÄ nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (ATPK 333 straipsnis).

3) Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski