Legislator Case Law & Legislation
98eda2e4-4fc8-40ca-9ac5-affb29d5f261 AI generated

98eda2e4-4fc8-40ca-9ac5-affb29d5f261 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 98eda2e4-4fc8-40ca-9ac5-affb29d5f261
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2687-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02166-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 45.4.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

98eda2e4-4fc8-40ca-9ac5-affb29d5f261 · Kauno apylinkės teismas: P. 2013-03-26, apie 03.40 val., Å iaurės pr. ir Savanorių pr., Kaune, vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad vairavo todėl, kad tėvas buvo girtas, nenorėjo, kad jis vairuotų ir neatsitiktų nelaimė, dėl pažeidimo gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2687-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02166-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 45.4.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

L. P. 2013-03-26, apie 03.40 val., Å iaurės pr. ir Savanorių pr., Kaune, vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad vairavo todėl, kad tėvas buvo girtas, nenorėjo, kad jis vairuotų ir neatsitiktų nelaimė, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti paskiriant baudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Aurelijus Rauckis