Legislator Case Law & Legislation
98ed60b8-2ed3-4066-9c1d-464ea3a8a9b2 AI generated

98ed60b8-2ed3-4066-9c1d-464ea3a8a9b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 98ed60b8-2ed3-4066-9c1d-464ea3a8a9b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-8450-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-07887-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,n u s t a t ė: A. V. 2014-06-29 apie 09.40 val.

Legislator headnote

AI generated

98ed60b8-2ed3-4066-9c1d-464ea3a8a9b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-8450-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-07887-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,n u s t a t ė: A. V. 2014-06-29 apie 09.40 val.

Keywords

AI generated
safety regulations violation protection against illicit commercial practices trade secret violation violation of party rights counterfeiting of goods breach of loyalty duty
AI generated
50fc59b5-1b44-4eed-aab3-ad799cca0520
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-6802-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-06210-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi A. O., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-08-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-05-20 apie 13.00 val., A. O. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 16,49 Lt sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.A.
36c1ea2d-d341-4ed4-a9ce-b89fa71e6db5
Nr. A 2.2.-4462-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-03850-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1972-04-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :
3a56343a-e35c-4826-919d-be219b46eb90
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9f204a3e-091e-4e70-8313-70e0afad69e1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
deb4e0e6-4bde-4625-90b5-ffcb61761642
(A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-03-25, pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:              A. G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , t.y. jis 2012-08-09, apie 18.45 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Parko g. 34A, Vilniuje, paėmė prekių už 95,94 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs pinigų už prekes.Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-8450-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-07887-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,n u s t a t ė: A. V. 2014-06-29 apie 09.40 val.

UAB ‘‘P.‘‘, parduotuvėje ,,I. C.‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė laÅ¡iÅ¡os filė 0,170 gr., kaina 9.99 Lt., praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. A. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padarius pažeidimÄ ir nurodė ir dėl to gailisi, skundėsi apsaugos darbuotojų veiksmais.

Be A. V. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK PR 4-os kuopos 3-o bÅ«rio vyr. patrulio T. U. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4) ir kita bylos medžiaga.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę nustatė, tai, kad asmuo gailisi, taip pat tai, kad ji pažeidimÄ padarė sulaukusi 73 metų amžiaus. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

V. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a: A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti administracine nuobauda - 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė