98ecee2e-4c7e-42b9-afa7-79d13645331e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-245-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09100-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. J. 2015-12-05, apie 03.29 val., Nuokalnės g., Kaune vairavo transporto priemonę BMW 525, (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti yra atimta, taip pat virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį važiuodamas 81 km/h greičiu. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., pažeidimų faktÄ ir S. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), S. J. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sustabdytas automobilis BMW 525, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijęs leistinÄ 50 km/h greitį važiuodamas 81 km/h greičiu, kurio vairuotojui S. J. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. 1. 3-4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtu sprendimus, kuriame nurodyta, kad S. J. yra baustas administracine tvarka (b. 1. 7-10), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 11-12), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad S. J. teistas (b. l. 13), kita bylos medžiaga.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bei virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 31 km/h, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 123 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., skirti 140,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053698336.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â