98ebfc61-e6d8-4881-8217-80052268c57b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB Lesto pareiÅ¡kimÄ skolininkei J. I. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydama iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 382,59 Lt skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014-12-31 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Skolininkei kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytais adresais ((duomenys neskelbtini)) buvo siunčiamos pareiÅ¡kimo, teismo praneÅ¡imo bei teismo įsakymo kopijos, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Remiantis Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t. y. tuo pačiu adresu nurodytu pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Teismas apie kitÄ skolininkės buvimo vietÄ , kurios adresu bÅ«tų galima įteikti skolininkei procesinius dokumentus, duomenų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, jog kitų jam žinomų skolininkės buvimo vietos adresų nėra žinoma, kreditorius nesutinka gauti procesinių dokumentų, kad galėtų juos įteikti skolininkei, teismui nepavyko įteikti skolininkei procesinių dokumentų ir jos darbovietės adresu, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais (CPK 7 str.), terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti kreditoriui nenustatytinas ir remiantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 2014 m. gruodžio 31 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).Å i nutartis neužkelta kelio kreditoriui kreiptis į teismÄ pakartotinai arba su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 431 str. 3 d. teismas n u t a r i a : panaikinti 2014 m. gruodžio 31 d. teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. eL2-5594-592/2015 pagal kreditoriaus AB Lesto pareiÅ¡kimÄ skolininkei J.

I. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui AB Lesto (juridinio asmens kodas 302577612) 3,19 € (tris eurus ir 19 euro ct) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ elektroniniu mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditorius iÅ¡taisęs trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka, turi teisę pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.           Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Igoris Kasimovas