98eb76f6-ef41-43be-a1cb-82dc76e0168c · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  B/b   T-19-732/2014                                                                                                                      Proceso Nr.1-74-1-00113-2014-4 (S)                                                                                                                        Proc.b.kat.:2.5.16.Molėtų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2014 m. kovo 6 d.Molėtai  Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje nagrinėjant nuteistojo J.

V. praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2013 m. lapkričio 22 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir nuteistas 12 MGL (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Lt) dydžio bauda (b.b. Nr.1-115-732/2013).  Nuteistasis J. V. prašė pakeisti paskirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, nes iki nuosprendžio įsiteisėjimo galiojo kardomoji priemonė- dokumento paėmimas ir jis negalėjo pasinaudoti savo sÄ skaita.  LR BPK 352 str. 3 d. nustato, jog teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio numatytais atvejais.

LR BK 47 str. 6 d. nustatyta, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. LR BVK 24 str. 1 d. nustatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. LR BVK 25 str. 1 d. nurodyta, jog jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.  Taigi, iÅ¡ aptartos įstatyminės bazės matyti, jog baudžiamojoje byloje paskirtÄ bausmę –baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais galima tik vykdymo procese, kai antstolis pradeda baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nesant lėšų baudai sumokėti tik antstolis teikimu gali kreiptis į teismÄ Â ir nuteistojo sutikimu praÅ¡yti baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nuteistasis J. V. nuosprendžiu įpareigotas per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-115-732/2013 įsiteisėjo 2014-02-19. ir nuo Å¡io termino J. V. per du mėnesius turi sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . 2014-04-19 d. J. V. nesumokėjus jam paskirtos baudos, teismas iÅ¡duos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir nusiųs jį antstoliui dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Ir tik iÅ¡ieÅ¡kojimo metu antstolis, surašęs turto neradimo aktÄ , gali kreiptis teikimu į teismÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.   Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo J. V. praÅ¡ymas atsisakytinas priimti.  Vadovaujantis LR BPK 362 str., teismasn u t a r ė :J. V. praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti.    Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Liudvikas MyÅ¡ko