98eaa23a-e5c9-4a49-9b8c-b408c398eb69 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3871-826/2011.Proceso Nr. 4-06-3-03575-2011-7.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 39.3. ROIK: 07-11-6254273(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant L. T., iÅ¡nagrinÄjo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos r., bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : L. T. 2011-08-03 apie 16.00 val., Tomo g. ir VežÄjų g. skverelyje, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus (nustatytas 2,18 promilÄs neblaivumas), treÄiÄ kartÄ per vienerius metus po nuobaudos skyrimo už tokius pat veiksmus.
Legislator headnote
AI generated98eaa23a-e5c9-4a49-9b8c-b408c398eb69 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: T. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.L. T. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . L. T. neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ â nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3871-826/2011.Proceso Nr. 4-06-3-03575-2011-7.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 39.3. ROIK: 07-11-6254273(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant L. T., iÅ¡nagrinÄjo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos r., bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : L. T. 2011-08-03 apie 16.00 val., Tomo g. ir VežÄjų g. skverelyje, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus (nustatytas 2,18 promilÄs neblaivumas), treÄiÄ kartÄ per vienerius metus po nuobaudos skyrimo už tokius pat veiksmus.
L. T. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.L. T. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . L. T. neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ â nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, L. T. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31 str. 1 d. 1 p.,32 str. 1d. 5p., 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : L. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                     \Marius Dobrovolskis