98e7ac4e-aa6d-4bb6-ba70-848a78d4a3a3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1486-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00301-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35;

21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant V. R.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirba pardavėja, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 208 str. 3 d.

Teismas

n u s t a t ė :

S. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 str. 3 d., o bÅ«tent: ji, 2019 m. birželio 30 d. apie 23.25 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP automobiliu „VW Touran“, v. n. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio dugne ties priekinėmis sėdimomis vietomis, po bėgių perjungimo svirtimi, galiniuose sparnuose ir prietaisų skydelyje specialiai įrengtose slėptuvėse 41940 NAR (vnt.) cigarečių „Minsk“, kurių bendra vertė 6920,10 Eur (138,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 580 str. 1 d.).

S. V. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė norėdama užsidirbti. Automobilis priklauso jai, jį įsigijo 2019 m. gegužės mėnesį. Cigaretės buvo aptiktos specialiai įrengtose slėptuvėse. PraÅ¡o skirti jai minimaliÄ baudÄ .

Be S. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.

IÅ¡ 2019 m. liepos 1 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR_P-4318-2019 matyti, kad S. V. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 208 str. 3 d. dėl to, kad ji 2019 m. birželio 30 d. apie 23.25 val. automobiliu „VW Touran“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 41940 vnt. cigarečių „Minsk“, kurių bendra vertė 6920,10 Eur (138,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Cigaretės buvo paslėptos automobilio dugne ties priekinėmis sėdimomis vietomis, po bėgių perjungimo svirtimi, galiniuose sparnuose ir prietaisų skydelyje specialiai įrengtose slėptuvėse.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas S. V. aptikta ir paimta 41940 vnt. cigarečių „Minsk“, taip pat sulaikytas automobilis „VW Touran“, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad S. V. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei iÅ¡ viso 41940 vnt. cigarečių bendros 6920,10 Eur (138,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. V. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl to yra pagrindas remiantis ANK 34 str. 2 d. skirti jai ANK 208 str. 3 d., numatytÄ minimaliÄ baudÄ â€“ 3500 Eur. Remiantis ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 41940 vnt. cigarečių „Minsk“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Automobilis „VW Touran“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas S. V. vardu, kurio dugne ties priekinėmis sėdimomis vietomis, po bėgių perjungimo svirtimi, galiniuose sparnuose ir prietaisų skydelyje specialiai įrengtose slėptuvėse buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas nusižengimui daryti, nes prekės buvo slėptos prekėms gabenti neskirtose vietose taip apsunkinant kontrabandinių daiktų suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Cigarečių kiekis – 41940 vnt. (2097 pakeliai) yra didelis, tokio kiekio cigarečių slapta pergabenti per valstybės sienÄ be transporto priemonės panaudojimo bÅ«tų techniÅ¡kai neįmanoma, nusižengimas buvo nustatytas tik atlikus detalų automobilio patikrinimÄ . Todėl pripažintina, kad S. V. iÅ¡ anksto ruošėsi Å¡iam nusižengimui, paslėpdama tokį kiekį cigarečių automobilyje, t. y. nusižengimas buvo iÅ¡ anksto suplanuotas atliekant pasirengimo veiksmus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniÅ¡kas ir neapgalvotas sprendimas, nes Å¡iam veiksmui buvo kruopščiai pasiruoÅ¡ta. Tokiu bÅ«du S. V. panaudojo automobilį kaip įrankį. Dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „VW Touran“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ S. V. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu (ANK 29 str. 1-2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str. 1-2 d., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str. 3 d.,

n u t a r i a :

S. V. (S. V.) pripažinti kalta pagal ANK 208 str. 3 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 3500 Eur (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Eur) baudÄ .

Remiantis ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 41940 vnt. cigarečių „Minsk“, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti automobilį „VW Touran“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ S. V. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-1486-371/2019, ROIK: 19102930583.

Teisėja Janina Brazauskienė