98e55d33-e7b6-402f-98eb-b0026e513876 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1436-374/2022 Proceso Nr. 2-28-3-00317-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.5; 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjų D. D., T. D. ir L. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. D. ir G. D., dėl termino testamento patvirtinimui atnaujinimo ir testamento patvirtinimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o atnaujinti terminÄ asmeninio A. D. testamento patvirtinimui ir patvirtinti A. D. sudarytÄ asmeninį testamentÄ , D. D., T. D. ir L. D. naudai. PareiÅ¡kėjai nurodo, jog 2013 m. vasario 2 d., teta iÅ¡ pareiÅ¡kėjo tėvo V. D. pusės, A. D. parašė asmeninį testamentÄ , kurį patvirtinti turi teismas. Asmeninis A. D. testamentas suraÅ¡ytas laikantis visų reikalavimų: jis suraÅ¡ytas, pareiÅ¡kėjams D.

D. (buvusi pavardė S.), T. D. ir L. D., testamentÄ surašė ranka, savo namuose, kuriuose tuo metu gyveno, (duomenys neskelbtini) . Nurodo, jog apie tai, kad visÄ jai priklausantį turtÄ paliks pareiÅ¡kėjams, testatorė minėdavo dažnai, kadangi jie nuolat su ja bendravome, santykiai buvo artimi. Ji su pareiÅ¡kėjais bendravo kaip su savo vaikais, kadangi savų neturėjo. Nors turėjo butÄ ir darbÄ Vilniuje, ji visÄ savo laisvÄ laikÄ leisdavo Marijampolėje, kartu su pareiÅ¡kėjais. PareiÅ¡kėjai tvirtina, jog apie tai, kad palikėja jau yra suraÅ¡iusi asmeninį testamentÄ pareiÅ¡kėjai nežinojo, testamentÄ rado jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), po to, kai buvo palaidota.

Jos laidotuvėmis rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjai. Nurodo, jog A. D. priklausančiu turtu rÅ«pinasi kaip savu, kadangi ji buvo patikėjusi pareiÅ¡kėjams buto raktus, moka mokesčius. PareiÅ¡kėjų teigimu, A. D. buvo labai savarankiÅ¡ka, iki mirties buvo Å¡viesaus proto, savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo G. D. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų atnaujintas terminas asmeninio testamento patvirtinimui bei kad jis bÅ«tų patvirtintas pareiÅ¡kėjų naudai.

Nurodo, jog A. D. jo sesuo. Vaikų ir sutuoktinio neturėjo. Su seserimi ryÅ¡ių nepalaikė, nebendravo daugiau kaip 10 metų. Apie pasiraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ nežinojo, tačiau jam žinoma asmeninio testamento patvirtinimo tvarka. Suinteresuotas asmuo V. D. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu bei jo motyvais sutinka. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Procesiniai veiksmai atliekami įstatymų nustatytais terminais CPK 73 straipsnio 1 dalis. Procesiniu terminu laikomas įstatymo ar teismo nustatytas laikotarpis, per kurį teismas, byloje dalyvaujantys ir kiti asmenys, privalo ir gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus.

Teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam jiems atlikti terminui (CPK 75 straipsnio 1 dalis), tačiau tai dar nereiÅ¡kia, kad asmuo iÅ¡ viso praranda galimybę atlikti tÄ procesinį veiksmÄ . Ä®statymas numato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas (CPK 78 straipsnio 1 dalis). Termino atnaujinimo klausimas kiekvienu atveju turi bÅ«ti sprendžiamas individualiai, atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, besiskundžiančios Å¡alies elgesį procese, į jos sÄ Å¾iningumÄ naudojantis suteiktomis procesinėmis teisėmis (Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-213-555/2021).

Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis per vienerius metus po testatoriaus mirties turi būti pateiktas teismui tvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju 2013 m. vasario 2 d. sudarytas asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui. Palikėja A.

D. mirė 2022 m. sausio 1 d., terminas pateikti teismui tvirtinti asmeninį testamentÄ baigiasi tik 2023 m. sausio 1 d., t. y. įstatymo nustatytas vienerių metų terminas nėra praleistas. Atsižvelgiant į tai, jog įstatymo nustatytas terminas nėra praleistas, teismas atnaujinti termino neturi pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo atmestinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigÅ«nui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytÄ terminÄ buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai:

a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka;

b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta;

c) testatoriaus valios išraiška;

d) asmeninis testamentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas testatoriaus. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentÄ negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais bÅ«dais arba jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ kitų aplinkybių. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems testamentams, kurie yra tvirtinami teismo. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad nagrinėdamas praÅ¡ymÄ patvirtinti asmeninį testamentÄ , teismas patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra iÅ¡reikÅ¡ta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos – medicininio mirties liudijimo Nr. 22-010690 patvirtina, kad A. D. mirė 2022 m. sausio 1 d. Gyventojų registro pažymos duomenimis, palikėja A. D. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, turėjo du brolius: G. D. ir V. D., kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis, testamento pripažinimui nepriÅ¡tarauja. IÅ¡ 2013 m. vasario 2 d. A. D. testamento matyti, jog visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ palieka dukterėčiai D. D. (S.) ir sÅ«nėnams T. D. ir L.

D.. Byloje nėra objektyvių leistinų įrodymų, kurie nagrinėjamu atveju sudarytų pagrindÄ spręsti, kad teismui yra pateiktas ne velionės sudarytas testamentas (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis). 2013 m. vasario 2 d. asmeniniame testamente nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, sudarymo data – 2013 m. vasario 2 d., taip pat sudarymo vieta – (duomenys neskelbtini) (reg. (duomenys neskelbtini)). 2013 m. vasario 2 d. testamentas pasiraÅ¡ytas A. D.. Dėl nurodytų aplinkybių ginčo tarp Å¡alių nėra.

IÅ¡ pateikto testamento teksto matyti, jog testamentas suraÅ¡ytas ranka, duomenų, paneigiančių šį faktÄ byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis), teismo vertinimu, suraÅ¡ytame testamente yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta mirusiosios valia, kam ir kokį turtÄ palieka po savo mirties. Ä®vertinęs į bylÄ pateiktų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia esant pagrindui daryti iÅ¡vadÄ , jog testamentas atitinka visus imperatyvius įstatymo reikalavimus testamento turiniui bei formai, tikroji testatoriaus valia atitiko sudaryto testamento turinį, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas – A.

D. 2013 m. vasario 2 d. sudarytas asmeninis testamentas tvirtintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas). Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiÅ¡kia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus bÅ«klės jo sudarymo metu. PrieÅ¡ingai, testamentÄ patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galiÄ ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimÄ , jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trÅ«kumų sudarant testamentÄ ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, Å¡ioje byloje sudarančios 12,91 Eur sumÄ , priteisiamos lygiomis dalimis iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei, kadangi virÅ¡ija minimaliÄ 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsniu, 5.31 straipsnio 1-2 dalimis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 78 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniu, 582 straipsnio 11 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Atmesti praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ asmeninio, A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) testamento patvirtinimui. Patvirtinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarytÄ asmeninį testamentÄ , D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) T.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po 4,30 Eur (keturis eurus 30 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė