98e39bd5-8e73-4b60-be44-c8da559ba35b · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. B2-1350-460/2017                                                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-00344-2017-8)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    3.1.18.1.1.1; 3.4.3.2.2.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

B., D. V., uždarosios akcinės bendrovės „Europos finansų centras“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Asleta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „Bennet distributors“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, juo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Asleta”. Nurodė, kad atsakovė skolinga buvusiems darbuotojams bei nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir nesumoka skolos.

Teigia, kad atsakovė skolos pareiÅ¡kėjams nesumoka netgi po pretenzijos pateikimo ir įspėjimo dėl bankroto bylos inicijavimo. Mano, kad atsakovė yra nemoki. PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Svarstant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, svarbu nuodugniai iÅ¡tirti, ar bendrovė yra realiai nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę.

Tik iÅ¡analizavus įmonės Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, nurodytus finansinės atskaitomybės bei kituose dokumentuose, galima daryti iÅ¡vadas apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ . Finansinę bÅ«klę visa apimtimi parodo finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinys, į kurį įeina balansas, pelno (nuostolių) ataskaita, kapitalo pokyčių ataskaita, pinigų srautų ataskaita bei aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, jog įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis.

Vadinasi, įmonės balansas laikytinas pagrindiniu įrodymu, patvirtinančiu jos finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-05-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-440/2009; Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1486/2012),Analizuojant atsakovės 2015-12-31 balansÄ ir pelno–nuostolių ataskaitÄ (vėlesnio laikotarpio pateikta nėra) matyti, kad 2015-12-31 įmonsė turtas sudarė 8 337 EUR, mokėtinos nsumos ir įsipareigojimai sudarė 15 059 EUR, Taigi 2016 m.

įmonė veiklÄ pradėjo turėdama skolų beveik du kartus daugiau, negu turto. Pažymėtina, kad vėlesnių finansinių ataskaitų įmonė neteikė. Vertinant kitus vieÅ¡oje erdvėje esančius duomenis paminėtina, kad įmonės socialinio draudimo skola nuo 2017 m. pradžios nuosekliai didėja: nuo 2017-01-23 įmonė turėjo 913.36 € (3153.65 Lt) socialinio draudimo skolÄ , nuo 2017-04-19 iki 2017-07-19 įmonė jau turėjo 2227.63 € (7691.56 Lt) socialinio draudimo skolÄ . VieÅ¡ais VMI duomenmis, atsakovės Deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma 2017-07-21 sudarė 1.255,28 EUR.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmonės vadovas Å¡iuo metu dirba ir kitoje įmonėje (CPK 197 straipsnio 3 dalis). Akivaizdu, jog įmonė susidÅ«rė su finansiniais sunkumais ir matyti, kad jie nėra laikino pobÅ«džio (CPK 178 straipsnis). Esant anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtina UAB „Bankrotas“ (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).Teismas pažymi, kad įmonės bankroto administratorius yra įmonės valdytojas, turintis įstatymo, įmonės kreditorių susirinkimo suteiktus įgalinimus įmonės bankroto procese, nuo kurio veiksmų didžiÄ ja dalimi priklauso tinkama visų kreditorių bei pačios įmonės teisėtų interesų apsauga, bankroto procedÅ«rų vykdymo skaidrumas bei sklandumas, todėl Ä®monių bankroto įstatyme yra numatyta galimybė spręsti klausimÄ dėl administratoriaus atstatydinimo ar jo pakeitimo (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 10 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).Atsižvelgiant į Ä®monių bankroto įstatymo reglamentavimÄ , atsakovei taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotinas atsakovei priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, piniginės lėšos ar turtinės teisės, priklausančios atsakovei ir esančios pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areÅ¡tuotÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę, taip pat sustabdyti Å¡io turto realizavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Asleta“, įmonės kodas 303194905, buveinės adresas H. Manto g. 4, Klaipėda, dėl nemokumo.2. Paskirti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Asleta“ bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankrotas“, įmonės kodas 301911653, adresas V. Krėvės pr. 128G, Kaunas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA072.

3. AreÅ¡tuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Asleta“, įmonės kodas 303194905, buveinės adresas H. Manto g. 4, Klaipėda, priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areÅ¡tuotÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę, taip pat sustabdyti Å¡io turto realizavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Asleta“ įmonės turto vykdymo procese.Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Asleta“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.4.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui.5. Kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajai administratorei, kartu sudarant galimybę administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.7. Nustatyti, kad įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.8. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei susipažinti.Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė