Legislator Case Law & Legislation
98e38f6e-e8af-4d40-934b-6e988d7af028 AI generated

98e38f6e-e8af-4d40-934b-6e988d7af028 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 98e38f6e-e8af-4d40-934b-6e988d7af028
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-1584-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01331-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 50³ str., neteisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

98e38f6e-e8af-4d40-934b-6e988d7af028 · Alytaus rajono apylinkės teismas:              2012 m. rugsėjo 23 d. apie 19.26 val. Alytaus mieste Jazminų g. 9/Kovo 11-osios g. 5 parduotuvėje ,,Supernetto“ D. V. vagystės bÅ«du pagrobė dvi pakuotes kavos ,,Jacobs Kronung“ bendros 39,18 Lt vertės.              Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . D. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-1584-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01331-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 50³ str., neteisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2012 m. rugsėjo 23 d. apie 19.26 val. Alytaus mieste Jazminų g. 9/Kovo 11-osios g. 5 parduotuvėje ,,Supernetto“ D. V. vagystės bÅ«du pagrobė dvi pakuotes kavos ,,Jacobs Kronung“ bendros 39,18 Lt vertės.              Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . D. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

             D. V. kaltu padaręs pažeidimÄ suraÅ¡ant protokolÄ prisipažino, be to jo kaltė įrodoma pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, fotonuotraukomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, teismo neteistas, tačiau anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. D. V. niekur nedirba, anksčiau skirtų baudų nesumokėjęs, baudos pažeidėjo elgesio neįtakoja.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti D. V. pagal LR ATPK 50 str. 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              V.Stangvilienė