98dfba49-e9f1-489c-a959-ae87a8ef688c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11343-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07537-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovėms J. M. ir S. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių 2602,77 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovėms adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-05-13 (LR CPK 130 str.).

Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2003-08-20 sutartimi Nr. 37 (b.l. 19-21); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 22-23); iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį (b.l. 24-25); skolų valdymo ataskaita (b.l. 26); apyvartos žiniaraščiais (b.l. 27-33); bendrabučio tipo gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡ais (b.l. 34-37, 43-45); susitarimu (b.l. 38-42); daugiabučių gyvenamųjų namų priežiÅ«ros administravimo darbų sÄ raÅ¡u (b.l. 47-49);

įsakymu dėl Kauno miesto bendrabučio tipo gyvenamųjų namų administravimo (b.l. 50); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių proporcingai turimo turto daliai priteistina po 1301,39 Lt skolos, lygiomis dalimis 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 59,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 181,50 Lt už teisinę pagalbÄ â€“ ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovių J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), Kaunas, po 1301,39 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai vienas Lt, 39 ct.) skolos, lygiomis dalimis 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2014-04-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt devyni Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (trys Lt, 00 ct.) už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 5,80 Lt (penki Lt, 80 ct.) už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 181,50 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas Lt, 50 ct.) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui UAB “Nemuno bÅ«stas” (į.k. 135836853, buveinė:

Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai: 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius).             Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jos turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas