98df8647-99c2-49c9-83bb-e08d163b5ea2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-891-271/2014Proc. Nr. 1-10-1-1229-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro M. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-01229-13, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje                                        A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2001-07-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 272 str. 2 d. (1961 m.

LR BK redakcija) dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2. 2002-01-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-07-04 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;3. 2003-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d.(1961 m.

LR BK redakcija) keturių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 200 litų vertės turto konfiskavimu;4. 2003-04-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 235 str., 241 str. 1 d. (1961 m. LR BK redakcija) keturių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;5. 2006-09-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. keturiasdešimties parų arešto bausme;6. 2006-10-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme;7. 2007-01-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;8. 2008-09-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;9. 2009-11-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;10. 2011-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme; 11. 2012-04-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. L. paskirta galutinė ir subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuotas bausmės laikas atliktas ir įskaičiuotas pagal 2011-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį, bausmė atlikta;12. 2013-11-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir laikytina A.

L. nuteistu laisvės atėmimu keturiems mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs); 13. 2013-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose (nuosprendis neįsiteisėjęs); kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., n u s t a t ė:              A. L. 2013-11-17 apie 10.10 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, name, pažymėtame Nr. 48, iÅ¡Â tyrimo nenustatyto asmens nusipirkdamas už 100 litų įgijo narkotinės medžiagos – 0,067 g heroino, po ko tÄ pačiÄ dienÄ apie 10.15 val.

TÅ«kstantmečio – BurbiÅ¡kių g., Vilniuje automobilyje VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į tarnybines patalpas, esančias Vilniaus g. 37, Vilniuje, kur jo atliktos asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė nurodytÄ narkotinę medžiagÄ . Kaltinamojo A. L. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo O. T. parodymais, asmens kratos protokolu, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vadomis, kita bylos medžiaga.             Kaltinamasis A.

L. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie metus laiko vartoja narkotines medžiagas, kurių įsigyja tabore. Jam į dienÄ reikia apie 5 „čekių“ heroino. 2013-11-17 apie 9 val. jis paskambino savo pažįstamam, vardu Olegas, kurio paprašė jį nuvežti į taborÄ . Olegas sutiko ir atvažiavo jo paimti iÅ¡ Vilkpėdės. Olegas ne pirmÄ kartÄ jį vežė į taborÄ . Tik įvažiavus į taborÄ Olegas sustojo ir A. L. pėsčiomis nuėjo tiesiai į namÄ Nr. 48, pas moterį, kuriÄ vadina „Hania“.

„HaniÄ â€œ jis pamatė prie jos namų, ji paskui jį nuėjo į savo namÄ . „Hania“ jo dar kieme paklausė, kiek reikia, jis atsakė, kad 5. Ji suprato, kad 5 „čekių“. Tada „Hania“ nuėjo pas save kažkur už garažo, o jis stovėjo jos kieme. Po to jam „Hania“ gestu parodė prieiti prie garažo. Jis priėjo prie garažo, o ji jam iÅ¡ garažo vidaus pro kiaurymę padavė į tualetinį popierių suvyniotus 5 folijos lankstinukus su heroinu. PrieÅ¡ tai jis jai pro skylę padavė 100 Lt.

Narkotikus jis paslėpė apatinėse kelnaitėse. Narkotikus jam padavė „Hania“, jis su ja kalbėjo rusiÅ¡kai, daugiau asmenų garaže nebuvo, bent jis jų nematė. Paėmęs narkotikus jis nuėjo pas moterį, vardu Nina, kuris namas - nepamena, ir iÅ¡ jos už 15 Lt nusipirko „širkos“ ir vienÄ dimedrolio tabletę už 2 Lt. Å virkÅ¡tÄ jis turėjo senÄ , tiesiog jai padavė ir ji jam pritraukė 1,5 ml „širkos“. Å iuos daiktus jis turėjo rankoje. Tada jis grįžo į Olego automobilį VW Passat ir važiuojant TÅ«kstantmečio g., pamatė, kad stabdo policijos pareigÅ«nai.

Jis tada rankose laikytÄ â€žÅ¡irkÄ â€œ iÅ¡pylė, o tabletę iÅ¡metė. PareigÅ«nai bandė atidaryti automobilio dureles, bet jos neatsidarė. Jis suprato, kad automobilio rankenėlė yra sugedusi iÅ¡ lauko pusės. Po to, atidarius dureles, jis Å¡virkÅ¡tÄ iÅ¡metė ant žemės. Kartu su Olegu buvo pristatyti į tarnybines patalpas, kur jo asmens kratos metu pareigÅ«nai apatinėse kelnaitėse rado 5 folijos lankstinukus su heroinu. Narkotikus laikė sau, niekam platinti nenorėjo (b.l. 88, 89).

Kaltinamasis A. L. paskutinės apklausos metu patvirtino visus savo parodymus, duotus pirmos apklausos metu. Savo kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Prašė teismo atsižvelgti į tai, skiriant galutinę bausmę (b.l. 98, 99).          2013-11-17 Vilniaus aps. vyriausiojo policijos (toliau – VPK) Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau- ONTV) 3-o skyriaus tyrėjo G. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2013-11-17 dirbant pagal nevieÅ¡o patruliavimo planÄ romų bendrijoje, kartu su Vilniaus aps.

VPK ONTV skyriaus vyriausiuoju tyrėju V. B. ir tyrėju J. T., pastebėjo kaip apie 10 val. į virÅ¡utinį taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, įvažiavo automobilis „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) Po kelių minučių minėtas automobilis iÅ¡važiavo iÅ¡ virÅ¡utinio taboro. Ä®tarus, kad minėtame automobilyje gali bÅ«ti asmenų, kurie galėjo įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų romų bendrijoje, nutarė, minėtam automobiliui sustojus, patikrinti jame važiavusius asmenis.

Automobilis „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) važiuojantis adresu TÅ«kstantmečio – BurbiÅ¡kių g. Vilniuje, pasitelkus skiriamaisiais ženklais minėtÄ policijos automobilį, apie 10.15 buvo sustabdytas bei sulaikyti juo važiavę asmenys: vairuotojas pil. O. T. ir A. L.. A. L. paklausus, ar turi narkotinių, psichotropinių medžiagų su savimi, pastarasis atsakė, kad ne, tačiau A. L. elgesys sukėlė įtarimÄ . Pradėjus ikiteisminį tyrimÄ , buvo atlikta A. L. asmens krata, kurios metu pas jį už apatinių kelnaičių buvo rasta tualetinio popieriaus skiautė bei 5 folijos lankstinukai su milteliais viduje.

A. L. paaiÅ¡kino, kad kÄ tik virÅ¡utiniame tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr.48, Vilniuje, per įrengtÄ kiaurymę, už 100 litų įsigijo 5 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis paslėpė apatinėse kelnaitėse, o vėliau norėjo suvartoti (b.l. 1).              2013-11-17 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas A. L. buvo rasta ir paimta iÅ¡ apatinių kelnaičių į tualetinio popieriaus skiautę suvynioti penki folijos lankstinukai su milteliais viduje (b.l. 83).             2013-11-17 buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu buvo apžiÅ«rėtas automobilis „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu prie priekinės keleivio sėdynės, ant grindų rasta ir paimta viena baltos spalvos tabletė gamykliniame įpakavime.

Å alia automobilio ant žalios vejos rastas ir paimtas Å¡virkÅ¡tas su adata, su skysčio likučiais (b.l. 18, 19).             2013-11-17 buvo atliktas asmens parodymas atpažinti pagal jo nuotraukÄ , kurio metu A. L. atpažino O. B., iÅ¡ kurios 2013-11-17 apie 10.10 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, name pažymėtame Nr. 48, įsigijo 5 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu (b.l. 101-104).             2014-01-14 Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje, vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., 214 str. 1 d., 216 str., buvo priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-01229-13 O.

B., gim. 1955-05-03, gyv. Vilniuje, name Nr.48, esančiame Dariaus ir Girėno 185-1, atžvilgiu nutraukti, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamosios kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. padarymo. (b.l. 79, 80).2014-01-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro spec. išvadoje Nr.140-(5951)-ISI-38, nurodyta, kad - šviesių nevienalyčių miltelių iš penkių folijos pakuočių (lankstinukų), 2013-11-17 paimtų A. L. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,067 g; baltos spalvos tabletės, 2013-11-17, paimtos įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra; ant tuščio vienkartinio švirkšto su adata, 2013-11-17 paimto įvykio vietos apžiūros metu šalia automobilio „VW PASSAT“, v/n (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato pėdsakai;

A. L. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b.l. 28-30).             Apklaustas liudytoju O. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-11-17 apie 9.00 val. jam paskambino A. L. ir paprašė jį nuvežti į taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. O. T. žinojo, kad A. L. yra narkomanas, ir jis jau porÄ kartų buvo vežęs ji į taborÄ , kaip savo pažįstamÄ , už tai negaudamas pinigų. TÄ kartÄ jie nuvažiavo į taborÄ , kur A.

L. jis iÅ¡leido. Maždaug po 10 minučių jis sugrįžo ir jie iÅ¡važiavo. Važiuojant TÅ«kstantmečio gatve juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. O. T. matė, kai juos stabdė policijos pareigÅ«nai, kaip A. L. iÅ¡ su savimi turėto Å¡virkÅ¡to iÅ¡pylė skystį ant maÅ¡inos kilimėlio ir tÄ Å¡virkÅ¡tÄ iÅ¡metė lauk. Ar dar kÄ draudžiamo A. L. turėjo su savimi, jis nežino. Matė, kaip toje vietoje, kur sėdėjo A. L., pareigÅ«nai rado vienÄ tabletę, kuriÄ greičiausiai iÅ¡metė A.

L.. Jis pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja (b.l. 35, 36).             Kaltinamojo A. L. Å¡lapime rasta morfino, amfetamino ir pėdsakų kodeino rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta. (b.l. 172, 173). Veikos kvalifikavimas              A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.  Rastas narkotinės medžiagos – heroino grynasis kiekis (0,067 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2012-05-28 pakeitimÄ Nr. V-468) virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ , tačiau nesiekia didelio kiekio ribų.

Kaltinamajam pagrįstai inkriminuojamas tik heroino įgijimas, kadangi baltos spalvos tabletės, kuriÄ kaltinamasis įgijo tabore kaip „dimedrolį“, sudėtyje narkotinių nei psichotropinių medžiagų rasta nebuvo, o įgyto „širkos“ (aguonų ir jo dalių koncentrato) kiekio nustatyti taip pat nepavyko, kadangi kaltinamasis jį iÅ¡pylė iki sulaikymo.Kaltinamasis nurodė, kad narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, kadangi yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

Å ias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kiti byloje surinkti duomenys: Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymoje nurodyta, kad Å¡io centro įskaitoje A. L. yra nuo 2009 metų, jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas (b.l. 170), iÅ¡ kaltinamojo baustumų pažymos matyti, kad jis baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (ATPK 44 str. 2 d.). 2013-11-17 patikrinus jį dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jo organizme rasta morfino, anfetamino ir kodeino pėdsakų.

Å ios aplinkybės ir rastos narkotinės medžiagos kiekis, leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis heroino įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jo platinti. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos veikos pobÅ«dį ir aplinkybes, jo asmenybę.Kaltinamasis A. L. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi dėl jos (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamasis praeityje teistas vienuolika kartų, dar du nuosprendžiai jo atžvilgiu tebėra neįsiteisėję, nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už kitus nusikaltimus (nusikaltimų recidyvas).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ bausmę - areÅ¡tÄ .

Kaltinamasis tai pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 178).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Daiktiniai įrodymai Heroinas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal 2014-01-06 aktÄ Nr. A3-9471), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikintas.3 specialieji policijos paketai, 5 tuÅ¡ti folijos lankstinukai, tuščias vienkartinis Å¡virkÅ¡tas, tuščias gamyklinės tabletės įpakavimas, 2 vokai su rankų nuoplovomis, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu BuivydiÅ¡kių gt. 19, Vilnius (2014-01-14 kvitas Nr. LS000182) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 20 parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-11-17 10:15 val. iki 2013-11-07 d. 13:10 val. (vienÄ parÄ ).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti:- heroinÄ , saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal 2014-01-06 aktÄ Nr. A3-9471),- 3 specialiuosius policijos paketus, 5 tuščius folijos lankstinukus, tuščiÄ vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , tuščiÄ gamyklinį tabletės įpakavimÄ , 2 vokus su rankų nuoplovomis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje, adresu BuivydiÅ¡kių gt. 19, Vilnius (2014-01-14 kvitas Nr. LS000182).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski