98dedfb5-e89c-483d-98ea-70ff55ed7a95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-374-992/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00079-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2.; (S) 2.3.4.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei V. B., kaltinamajai M. H. A. A., jos gynėjai advokato padėjėjai E. S., vertėjaujant A. J. Fedaee, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

H. A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), I. I. Respublikos pilietė, kurios faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti mokytoja, iÅ¡situokusi, neteista, kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. H. A. A. disponavo suklastotu dokumentu – asmens tapatybės kortelėmis. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: M. H. A. A. 2018 m. rugsėjo 11 d.

Graikijoje, Atėnuose, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens už nenustatytÄ pinigų sumÄ Ä¯gijo žinomai netikras Rumunijos asmens tapatybės korteles – Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. N. vardu bei Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. N. vardu, pagamintas ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus, tai yra, pagamintos asmens ar įmonės, neįgaliotų jas gaminti, bei Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus su savimi laikė, gabeno ir 2018 m. rugsėjo 11 d. 12.25 val., atvykusi lėktuvo reisu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Atėnų į Vilnių, Vilniaus oro uosto Pasienio kontrolės poste, adresu RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, dokumentų tikrinimo metu minėtus žinomai netikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui.

Å iais savo veiksmais M. H. A. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. K. M. H. A. A. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino, sutiko duoti parodymus ir teismui paaiÅ¡kino, kad sumokėjo Irane 20 000 eurų vedliui, jis pažadėjo, kad per 10 dienų nuo pinigų gavimo jÄ atgabens į Nyderlandus. Apie netikrus dokumentus kalbos nebuvo, jiems buvo pasakyta, kad pravažiuos tris sienas ir visur bus sumokėta, o tada atsidurs Å engeno zonoje, kur jokių pasienių nebus.

P. I. yra labai korumpuota, iÅ¡ vedlio žodžių ji supratusi, kad ir Europoje policija paperkama. Afganistano pilietis J. K. atvežė jÄ ir vaikus į TurkijÄ , ten nupirko bilietus į SerbijÄ , pasakė, kad Serbijoje juos pasitiks, pažadėjo, kad iÅ¡ Serbijos iki Nyderlandų bus pervežti automobiliu. Vakare atvyko vaikinas, nors buvo žadėta, kad automobiliu juos gabens, tačiau jie visÄ naktį ėjo iki kažkokio autobuso, paskui apie 5 - 6 val. ryto iÅ¡lipo kažkokiame mieste, ten laukė automobilis su tamsintais langais, kuris turėjo juos nuvežti iki pasienio, važiavo per kažkokius sodus.

Grupėje buvo daugiau žmonių, ne tik ji su vaikais, juos paleido ir liepė bėgti į priekį, kad nepagautų. Paskui jie atvyko į kažkokį miestelį, iÅ¡ ten automobiliu juos pervežė į M. ir paliko. Liepė toliau rÅ«pintis patiems. Nusipirko bilietus į S., iÅ¡lipus ten juos sulaikė policija, nuvežė į užsieniečių registracijos centrÄ . Kiek ten buvo, nežino, paskui vėl buvo palikti, po kiek laiko sulaikė kita policija, pervežė į G. Tas vedlys, kuriam buvo sumokėti pinigai, iÅ¡ jų atėmė pasus.

Makedoniečiai juos perkėlė į Graikijos teritorijÄ . Tie du vaikinai afganistaniečiai, kurie juos paliko Makedonijoje, skambindavo ir nurodinėdavo, kÄ daryti ir kur vykti. IÅ¡ pradžių buvo Salonikuose, paskui buvo perkelti į Atėnus. Nežino, kodėl taip buvo padaryta, iÅ¡ pradžių žadėjo jÄ nugabenti į Nyderlandus, apie GraikijÄ , MakedonijÄ nebuvo jokios kalbos. Atėnuose viena su vaikais prabuvo apie pusantro mėnesio. IÅ¡sinuomavo butÄ . Paskui vaikinai neatsiliepdavo į skambučius, neatvažiuodavo.

Buvo priversta palikti Atėnus, nes neturėjo pinigų. Kai susiekė su Irane buvusiu asmeniu, kuriam buvo sumokėti pinigai, jis pasakė, kad toliau už viskÄ atsakingas R., kai galiausiai jai pavyko susisiekti su R., Å¡is pasakė, kad ji keliautų viena su dukra, o sÅ«nus keliautų atskirai. B. G., matė, kad Å¡eimos nariai buvo iÅ¡siunčiami dalimis, todėl su tuo sutiko. Jai pasakė, kad ji su dukra iÅ¡vyksta, o sÅ«nus keliaus su asmeniu, kuris turi tikrus dokumentus ir su jos sÅ«numi keliaus kaip su savo sÅ«numi į Nyderlandus.

Buvo sekmadienis, po pietų, R. jai paskambino ir pasakė, kad pirmadienį, 5 val. ryto, ji su dukra važiuos į oro uostÄ . Buvo per greitai, neturėjo Å¡iltų rÅ«bų, buvo pirmas kartas, kai buvo oro uoste, labai bijojo, buvo susijaudinusi. R. atvažiavo 5.30 val., padavė jai vokÄ , liepė kol kas jo neatidaryti, paaiÅ¡kino, kad voke yra asmens kortelės, bilietai, kuriuos turės pridėti prie terminalo, kai bus oro uoste. Ji taip ir padarė, tačiau vartai neatsidarė, parodė oro uosto darbuotojui dokumentus, paklausė, kodėl neatsidaro vartai, jis pasakė, kad skrydis 11 d., o Å¡iandien yra 10 d.

Mano, kad R. pats nežinojo, kelintÄ dienÄ jie iÅ¡skrenda. Vėl jam paskambino, Å¡is liepė grįžti ir grÄ Å¾inti jam vokÄ , paėmė iÅ¡ jos viskÄ ir pasakė, kad rytoj atvyks, viskas vyks taip pat, bet ji neturi rodyti baimės. Pasakė, kad skrydis bus iki Čekijos. Atskridus pareigÅ«nas pasakė, kad čia Lietuva, o ne Čekija. Oro uoste jiems pasakė, kad bus iÅ¡siųsti atgal, ji susinervino, nes Graikijoje gyveno labai sunkiai. Atsakydama į teismo ir proceso dalyvių klausimus M. H. A. A. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus dabar yra Graikijoje.

Jie susiskambina, palaiko kontaktÄ , mergaitė su ja. Nuo to laiko, kai yra Lietuvoje, skambino į IranÄ , jai atsiunčia pinigus, kuriuos ji siunčia sÅ«nui į GraikijÄ . R. T. jai davė netikrus dokumentus, jos Irano pasas liko Serbijoje pas afganistaniečius. Irane ji 19 metų dirbo mokytoja. Žinojo, kad mokykloje buvo daromi neteisėti dalykai, iÅ¡naudojami vaikai, todėl praneÅ¡davo apie tai vadovybei, už tai, kad praneÅ¡davo, buvo persekiojama, kaltinama, kad Å¡eima užsiima neteisėtais dalykais.

Vyras jÄ paliko, buvo jo įkalinta namuose, sakė, kad yra nepatikima, grasino atimti vaikus. Irane yra tokie įstatymai, kad skyrybų atveju vaikai lieka su tėvu. ViskÄ , kÄ turėjo, skyrybų metu atidavė vyrui ir taip iÅ¡pirko vaikus. PrieÅ¡ jÄ buvo priimtos neteisėtos priemonės, jai grasino kalėjimu bÅ«tent dėl to, kad ji praneÅ¡davo apie neteisėtus dalykus, vykusius jos darbe: vaikai, kurie mokykloje ir gyveno kaip vaikų namuose, gaudavo paramÄ iÅ¡ valstybės, bet pinigai buvo pervedami ne į jų sÄ skaitas.

Vaikai buvo skriaudžiami, gyveno blogomis sÄ lygomis. Jai buvo iÅ¡kelta byla, ji buvo perduota į religinį teismÄ , jÄ kaltino, jog iÅ¡davė musulmonus, kad sukÅ«rė nebÅ«tus dalykus, Irane ji buvo persekiojama. Sprendimas dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje dar nėra priimtas, kitose Å¡alyse prieglobsčio neprašė. Å iuo metu gyvena Rukloje, Pabėgėlių centre. Jau 4 mėnesius yra atskirta nuo sÅ«naus, nenori bÅ«ti atskirta nuo dukros. Dėl sÅ«naus kreipėsi į Raudonojo kryžiaus organizacijÄ , sulaukė skambučio, kad yra sprendžiamas klausimas dėl sÅ«naus statuso, sÅ«nus nori atvykti pas jÄ Ä¯ LietuvÄ , jam 14 metų.

Jeigu ji gaus pabėgėlio statusÄ , norėtų likti gyventi Lietuvoje. D. R. eina į mokyklÄ , ji pati pradėjo lankyti lietuvių kalbos kursus. Jos tikslas buvo pabėgti iÅ¡ Irano, dabar Rukloje jai gerai. Supranta, kad naudojosi netikru dokumentu, praÅ¡o atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės. Sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, tik nenori palikti vaiko vieno Rukloje. Kadangi kaltinamoji M. H. A. A. savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino, padaryta veika priskiriama apysunkių nusikalstamų veikų kategorijai, veikos padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamoji sutiko duoti parodymus, prokuroras ir gynėja neprieÅ¡taravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

K. M. H. A. A. pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamosios kaltė taip pat patvirtinama baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialisto S. G. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys patvirtina, jog 2018-09-11, 12.25 val., Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijos Vilniaus oro uosto PKP atsižvelgus į neteisėtos migracijos rizikÄ pasieniečiai vykdė asmenų, atvykusių reisu W68040 iÅ¡ Atėnų, profiliavimÄ .

Dokumentų patikros metu įtarimÄ sukėlė pilietė, kuri pateikė savo ir nepilnametės dukros Rumunijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ pil. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ pil. M. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Pilietės buvo pristatytos į antrÄ kontrolės linijÄ dokumentų autentiÅ¡kumui nustatyti. Užsienietė neatsakė nei į vienÄ klausimÄ anketoje rumunų kalba. Apklausos metu paaiÅ¡kėjo, kad pilietė pateikė tariamai visiÅ¡kai klastotas Rumunijos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas Rumunijoje.

Jų tapatybė nustatyta pagal jų mobiliajame telefone rastas Irano pasų nuotraukas: Irano pasas, išduotas (duomenys neskelbtini), M. H. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Irano pasas, išduotas 2017-08-19, R. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) , vardu. Apklausos metu pilietė prisipažino, kad iš tiesų jos yra Irano pilietės ir rastos Irano pasų nuotraukos priklauso joms (b. l. 8). Pranešime apie klastotę nurodyta, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota pil. M. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra suklastota.

Dokumentas pagamintas ant neoriginalaus blanko, nešviečia ultravioleto šviesoje, visi rekvizitai atspausdinti rašaliniu būdu. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota pil. A. N., gim. (duomenys neskelbtini), taip yra suklastota. Dokumentas pagamintas ant neoriginalaus blanko, nešviečia ultravioleto šviesoje, visi rekvizitai atspausdinti rašaliniu būdu (b. l. 9, 10). 2018-09-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M.

B. pateikė dokumentus, reikšmingus ikiteisminiam tyrimui Nr. 02-5-00079-18:

1) Rumunijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. N. vardu (netikra);

2) Rumunijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. N. vardu;

3) Lėktuvo bilietų kopijas, išduotas A. N. ir M. N. vardu, 4) I. I. Respublikos paso duomenų lapo fotonuotraukas (b. l. 18-31). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvada 2018-09-19 Nr. 109(KTS)-76 patvirtina, kad Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , išduota A. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra.

Rumunijos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje A. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. Rumunijos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje M. N., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 47-49).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡to duomenys patvirtina, jog M. H. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra I. I. Respublikos pilietė, turinti asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalinio pobÅ«džio duomenų apie Å¡iÄ moterį neturima. 2018-07-06 ji lėktuvu iÅ¡vyko į TurkijÄ ir iki Å¡ios dienos į IranÄ negrįžo. R. I. A. R., gimusi (duomenys neskelbtini), yra I. I. Respublikos pilietė, turinti asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) . 2018-07-06 ji lėktuvu iÅ¡vyko į TurkijÄ ir iki Å¡ios dienos į IranÄ negrįžo (b. l. 41-42).

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio skyriaus sprendimas 2018 m. rugsėjo 15 d. Nr. (15/6-9) 15PR-198 patvirtina, kad priimtas sprendimas nagrinėti I. I. Respublikos pilietės M. H., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ suteikti jai ir jos nepilnametei dukrai R. E., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobstį Lietuvos Respublikoje iÅ¡ esmės. IÅ¡duoti I. I. Respublikos pilietei M. H., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos nepilnametei dukrai R. E., gim. (duomenys neskelbtini), užsieniečio registracijos pažymėjimus (b. l. 69).

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio skyriaus sprendimas 2018 m. rugsėjo 18 d. Nr. (15/6-14) 15PR-28 patvirtina, kad nuspręsta apgyvendinti I. I. Respublikos pilietes M. H. A. A. ir jos nepilnametę dukrÄ R. A. A. Pabėgėlių priėmimo centre (b. l. 71). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. G. parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardoje. 2018-09-11, 12.25 val., Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos veikimo teritorijos Vilniaus oro uosto PKP atsižvelgus į neteisėtos migracijos rizikÄ kartu su kitais pareigÅ«nais vykdė asmenų, atvykusių reisu W68040 iÅ¡ Atėnų, profiliavimÄ .

Dokumentų patikros metu įtarimÄ sukėlė pilietė, kuri pateikė savo ir nepilnametės dukros Rumunijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri iÅ¡duota A. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo iÅ¡duota M. N., gim. (duomenys neskelbtini) , vardu. Pilietės buvo pristatytos į antrÄ kontrolės linijÄ dokumentų autentiÅ¡kumui nustatyti. Užsienietė neatsakė nei į vienÄ klausimÄ anketoje rumunų kalba. Apklausos metu paaiÅ¡kėjo, kad pilietė pateikė visiÅ¡kai klastotas Rumunijos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad minėti dokumentai pagaminti ant neoriginalaus blanko, nešviečia ultravioleto šviesoje bei visi rekvizitai atspausdinti rašaliniu būdu. Piliečių asmens tapatybė nustatyta pagal jos mobiliajame telefone rastas I. I. Respublikos pasų fotokopijas: I. I. Respublikos pasas, išduotas 2017-08-19, M. H. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. I. Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2017-08-19, R. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Apklausos metu pilietė prisipažino, kad iš tiesų ji yra I.

I. Respublikos pilietė ir rastos I. I. Respublikos pasų fotokopijos priklauso joms. Keleivė teigė, kad Rumunijos asmens tapatybės korteles pirko iÅ¡ Albanijos piliečio Atėnuose, tačiau vardo ir pavardės neprisiminė. Planavo tÄ pačiÄ dienÄ orlaiviu iÅ¡ Vilniaus oro uosto vykti į VokietijÄ pas brolį bei bilietus ketino pirkti prieÅ¡ skrydį (b. l. 51-51). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

H. A. A. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausta teisme M. H. A. A. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, ir paaiÅ¡kino, kad, pasinaudodama iÅ¡ nepažįstamo asmens įgytomis asmens tapatybės kortelėmis su dukra, iÅ¡ Atėnų į Vilnių lėktuvu atvyko turėdama tikslÄ pasinaudoti prieglobsčio teise, kadangi savo kilmės valstybėje, I. I. Respublikoje, buvo persekiojama, prieÅ¡ jÄ buvo priimtos neteisėtos priemonės, grasinama kalėjimu.

Kaltinamoji yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo. Kaltinamoji neneigė, jog į Lietuvos RespublikÄ atvyko turėdama ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams pateikė suklastotas Rumunijos asmens tapatybes korteles, kurias už pinigus buvo įsigijusi iÅ¡ nepažįstamo asmens. Teigė, kad suprato, jog naudojasi netikrais dokumentais. M. H. A. A. parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiÅ¡kai sutampa su liudytojo S. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina specialisto iÅ¡vadoje, tarnybiniuose praneÅ¡imuose, Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio skyriaus sprendimuose nurodyti duomenys.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvadoje 2018-09-19 Nr. 109(KTS)-76 konstatuota, kad Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M.

N., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. Byloje aptarti įrodymai patvirtina, kad M. H. A. A. 2018 m. rugsėjo 11 d. Graikijoje, Atėnuose, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens už nenustatytÄ pinigų sumÄ Ä¯gijo žinomai netikras Rumunijos asmens tapatybės korteles – Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. N. vardu bei Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. N. vardu, pagamintas ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus, tai yra, pagamintos asmens ar įmonės, neįgaliotų jas gaminti, bei Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus su savimi laikė, gabeno ir 2018 m. rugsėjo 11 d. 12.25 val., atvykusi lėktuvo reisu W68040 iÅ¡ Atėnų į Vilnių, Vilniaus oro uosto Pasienio kontrolės poste RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, dokumentų tikrinimo metu minėtus žinomai netikrus dokumentus panaudojo juos pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui.

M. H. A. A. padaryta veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje. Tarptautinėje teisminėje praktikoje yra laikomasi nuomonės, jog nebaudimo nuostata, įtvirtinta 1951 m. liepos 28 d. Ženevoje priimtos Konvencijos dėl pabėgėlių statuso 31 straipsnio 1 dalyje, turi bÅ«ti taikoma ir prieglobsčio praÅ¡ytojams, kurie siekdami gauti prieglobstį, pagrįstai pažeidžia įstatymÄ , o bÅ«tent, prieglobsčio praÅ¡ytojas, bandydamas patekti į saugiÄ valstybę, pasinaudoja suklastotais dokumentais, tačiau tai daro tik iÅ¡imtinais atvejais ir tik tuo atveju, jeigu taip elgtis prieglobsčio praÅ¡ytojÄ verčia tam tikros ypatingos aplinkybės ir tai tik paliekant valstybę, kurioje prieglobsčio praÅ¡ytojui gresia pavojus jo fiziniam saugumui arba laisvei, tuo tarpu įvažiavęs į Å¡alį, kurioje jis ruoÅ¡iasi praÅ¡yti prieglobsčio, turi nedelsdamas prisistatyti valdžios institucijoms.

Taip pat ir Jungtinių Tautų vyriausiojo pabėgėlių reikalų komisaro apžvalgoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog „sÄ voka „neteisėtas įvažiavimas“, inter alia, aprėpia atvykimÄ ar įvažiavimÄ naudojantis netikrais ar padirbtais dokumentais, naudojimÄ si kitais apgaulės arba neteisėto atvykimo bÅ«dais, įskaitant atvykimÄ Ä¯ valstybės teritorijÄ , padedant kontrabandininkams arba nelegaliems prekiautojams. [...] Pagrįsta baimė bÅ«ti persekiojamam yra savaime laikoma pateisinama neteisėto atvykimo priežastimi“.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų, kaltinamoji M. H. A. A. yra I. I. Respublikos pilietė, kaltinamosios teiginiai, kad Irane ji buvo persekiojama už tai, kad, dirbdama mokytoja, praneÅ¡davo apie iÅ¡naudojamus vaikus, neteisėtai ir ne moksleivių tikslams naudojamas pinigines lėšas, gautas kaip valstybės parama vaikams, už kÄ ji buvo perduota islamo religiniam teismui, jai iÅ¡kelta byla, buvo kaltinama musulmonų iÅ¡davimu, jai buvo grasinama kalėjimu, nėra paneigti jokiais bylos duomenimis.

Be to, M. H. A. A. nurodė, kad savo ir dukros asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturi, nes jie apgaule iÅ¡ jos buvo iÅ¡vilioti ir jai negrÄ Å¾inti. Vertindamas faktines bylos aplinkybes, teismas pripažįsta, jog nagrinėjamu atveju kaltinamajai M. H. A. A. buvo susiklosčiusios ypatingos aplinkybės, dėl kurių ji su vaikais buvo priversta vykti į užsienio Å¡alį, kurioje siekė gauti tarptautinę apsaugÄ , ir remtis suklastotais kito asmens vardu iÅ¡duotais dokumentais. Taigi, kaltinamosios M.

H. A. A. pagrįsta baimė bÅ«ti persekiojamai savo kilmės Å¡alyje, teismo vertinimu, laikytina pateisinama neteisėto atvykimo į Å¡alį, kurioje buvo siekiama pasinaudoti prieglobsčio teise, priežastimi, o pastarosios nusikalstami veiksmai, kurių kaltinamoji ėmėsi vykdama į saugiÄ Å¡alį, tai yra, kad siekdama patekti į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams pateikė suklastotÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ â€“ Rumunijos asmens tapatybės korteles – Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

N. vardu bei Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. N. vardu, pripažįstami veiksmais, kurių imtis kaltinamoji buvo priversta dėl kilmės valstybėje susiklosčiusių ypatingų aplinkybių. Pažymėtina, kad M. H. A. A. pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio skyriaus 2018 m. rugsėjo 15 d. sprendimu buvo nuspręsta įleisti I. I. Respublikos pilietę M. H. ir jos nepilnametę dukrÄ R.

E. į Lietuvos RespublikÄ , nagrinėti jos pateiktÄ praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iÅ¡ esmės, iÅ¡duoti užsienio valstybės pilietėms užsieniečio registracijos pažymėjimus ir apgyvendinti jas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre. Taigi, atsižvelgdamas į faktinių aplinkybių visumÄ , teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra visos bÅ«tinosios sÄ lygos, numatytos 1951 m. liepos 28 d.

Ženevoje priimtos Konvencijos dėl pabėgėlių statuso 31 straipsnio 1 dalyje, leidžiančios atleisti kaltinamÄ jÄ M. H. A. A. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje dalyje baudžiamoji byla turi bÅ«ti nutraukta. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – Rumunijos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), A. N. vardu (netikra) ir Nr. (duomenys neskelbtini), M. N. vardu (netikra), – laikomos prie baudžiamosios bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinos VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Teismas, vadovaudamasis 1951 m. liepos 28 d. Ženevoje priimtos Konvencijos dėl pabėgėlių statuso 31 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi ir 304-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. I. Islamo Respublikos pilietę M. H. A. A., padariusiÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ M.

H. A. A. atžvilgiu nutraukti. Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – netikras Rumunijos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui, esančiam Savanorių pr. 2, LT-03116, Vilniuje, Lietuvoje, naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė