Legislator Case Law & Legislation
98dea2cd-efbb-4a8d-a98c-1c1580c78727 AI generated

98dea2cd-efbb-4a8d-a98c-1c1580c78727 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 98dea2cd-efbb-4a8d-a98c-1c1580c78727
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tadui Prosceviciui, atsakovo UAB „Senove“ atstovei adv. Ramunei Dulevicienei,žodinio proceso tvarka išnagrinejo šaliu prašyma del taikos sutarties patvirtinimo ir civilines bylos nutraukimo civilineje byloje pagal ieškovo UAB „Velansta“ ieškini atsakovui UAB „Senove“ del skolos priteisimo,                                                                                 n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

98dea2cd-efbb-4a8d-a98c-1c1580c78727 · Vilniaus apygardos teismas: Apmoketi civilineje byloje IeÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas advokatu bei advokatu padejeju paslaugoms, nevirÅ¡ijant 1500 Lt sumos. Atsakovas isipareigoja Å¡ias iÅ¡laidas apmoketi Taikos sutarties 1.2. punkte nurodytu terminu ir tvarka; 3.2.2. Atsakovas pats padengs jo Å¡ioje Civilineje byloje turetas visas bylinejimosi (iskaitant ir iÅ¡laidas advokatu bei advokatu padejeju paslaugoms apmoketi) ir bet kokias kitas su Å¡ios bylos nagrinejimu susijusias iÅ¡laidas; 3.2.3. IÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinejimu, kurios bus priteistos i valstybes biudžeta, sumokes Atsakovas; 3.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS Civiline byla Nr. 2-560-450/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02991-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.                                                                                                                                  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                                       N U T A R T I S                                                                    2011 m. balandžio 29 d.                                                                                 Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, sekretoriaujant Ritai Sindikaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Velansta“ atstovui adv. pad.

Tadui Prosceviciui, atsakovo UAB „Senove“ atstovei adv. Ramunei Dulevicienei,žodinio proceso tvarka išnagrinejo šaliu prašyma del taikos sutarties patvirtinimo ir civilines bylos nutraukimo civilineje byloje pagal ieškovo UAB „Velansta“ ieškini atsakovui UAB „Senove“ del skolos priteisimo,                                                                                 n u s t a t e:

               Šalys pateike teismui šaliu sudaryta bei pasirašyta taikos sutarti, praše ja patvirtinti ir civiline byla nutraukti.               Šaliu sudaryta taikos sutartis neprieštarauja istatymui, nepažeidžia nei vienos iš šaliu interesu, viešajam interesui, sudaryta geranoriškai, todel tvirtinama. [LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.]. Šalys nurode, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes.Taikos sutarties 3.2 p. šalys susitare del bylinejimosi išlaidu sumokejimo: 3.2.1.

Apmoketi civilineje byloje Ieškovo patirtas išlaidas advokatu bei advokatu padejeju paslaugoms, neviršijant 1500 Lt sumos. Atsakovas isipareigoja šias išlaidas apmoketi Taikos sutarties 1.2. punkte nurodytu terminu ir tvarka; 3.2.2. Atsakovas pats padengs jo šioje Civilineje byloje turetas visas bylinejimosi (iskaitant ir išlaidas advokatu bei advokatu padejeju paslaugoms apmoketi) ir bet kokias kitas su šios bylos nagrinejimu susijusias išlaidas; 3.2.3. Išlaidas, susijusias su bylos nagrinejimu, kurios bus priteistos i valstybes biudžeta, sumokes Atsakovas; 3.3.

Kiekviena Šalis pati padengs jos turetas išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu.Patvirtinus taikos sutarti ieškovui gražinama 75 procentai jo sumoketo žyminio mokescio [CPK 87 str. 2 d.]. Ieškovas yra sumokejes 6857 Lt žyminio mokescio [b.l.121, t.1], todel gražinama 5142,75 Lt suma. Priteisti ieškovui UAB „Velansta“ 1714,25 Lt žyminio mokescio, 1500 Lt advokato pagalbai apmoketi, 309,60 Lt vykdymo išlaidu iš atsakovo UAB „Senove“, bei 42,35 Lt bylinejimosi išlaidu valstybes biudžetui už procesiniu dokumentu išsiuntima [CPK 88 str, 94 str.].Taikytos laikinos apsaugos priemones naikintinos [CPK 150 str.].

Vadovaujantis išdestytu ir LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 88 str., 94 str., teismas,    n u t a r e:              I. Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Velansta“, imones kodas 125875523, buveines adresas Meistru g. 9, Vilniuje ir atsakovo UAB „Senove“, imones kodas , buveines adresas Sodu g. 6, Vilniuje taikos sutarti: 1.1. Šia Taikos sutartimi Atsakovas isipareigoja: (i) sumoketi Ieškovui pagal Sutarti nesumoketa 127 859,23 Lt dydžio skola už Ieškovo suteiktas paslaugas, (ii) sumoketi Ieškovui Ieškovo sumoketa, taciau Ieškovui negražinta, žymini mokesti, (iii) sumoketi Ieškovui dali Ieškovo patirtu bylinejimosi išlaidu advokatams, sumoje 1500 Lt, kurias liudija 2010-09-21 saskaita faktura Serija LPB Nr. 14778 (1 Priedas), bei sumoketi Ieškovo patirtas vykdymo išlaidas del LAP taikymo, sumoje 309,60 Lt, kurias liudija 2011-02-28 saskaita faktura Serija GIN Nr. 3278 (2 Priedas).

Toliau visos pagal šia Taikos sutarti Atsakovo Ieškovui moketinos sumos kartu vadinamos – Skola;1.2. Atsakovas isipareigoja Skola ir kitus mokejimus Ieškovui sumoketi tokiais terminais ir dalimis: 20 000, 00 Lt iki 2011-05-15;20 000, 00 Lt iki 2011-06-15;20 000, 00 Lt iki 2011-07-15;20 000, 00 Lt iki 2011-08-15;20 000, 00 Lt iki 2011-09-15;             27 859, 23 Lt iki 2011-10-15;Atsakovas isipareigoja iki 2011-10-15 sumoketi Ieškovui negražinta žymini mokesti sumoje 1714,25 Lt, padengti 1500 Lt Ieškovo patirtu išlaidu advokatu pagalbai bei padengti 309,60 Lt Ieškovo patirtu vykdymo išlaidu LAP taikymui.1.3.

Atsakovas turi teise sumoketi Ieškovui visa Skola ir kitus mokejimus anksciau negu šioje Taikos sutartyje numatyti terminai.1.4 Šalys bendru susitarimu pareiškia, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia visus gincus, nesutarimus, kilusius del Sutarties sudarymo ir vykdymo bei del bet kokiu buvusiu ar esamu teisminiu procesu tarp Šaliu, ir nuo šios Taikos sutarties pasirašymo netures viena kitai jokiu pretenziju, reikalavimu, susijusiu su Sutartimi ir / arba buvusiais ir / arba esamais teismo procesais tarp Šaliu del Sutarties, išskyrus teiseta Ieškovo reikalavima i Atsakova, sumoketi Taikos sutarties 1.2 punkte nurodytas sumas, ir išskyrus Atsakovo teise reikalauti pagal Sutarti pateiktu gaminiu kokybes.1.5.

Atsakovas patvirtina bei garantuoja, kad šios Taikos sutarties pasirašymo dienai Atsakovas neturi jokiu turtiniu ar bet kokiu kitokiu reikalavimu bei pretenziju Ieškovui del Sutarties sudarymo, galiojimo ir jos vykdymo, išskyrus Atsakovo teise reikalauti pagal Sutarti pateiktu gaminiu kokybes. Atsakovas taipogi patvirtina ir garantuoja, kad neturi jokiu turtiniu ar bet kokiu kitokiu reikalavimu bei pretenziju Ieškovui del bet kokiu tarp šaliu vykusiu ir/ar vykstanciu teisminiu procesu del Sutarties.2.1. Ieškovas patvirtina, kad, Atsakovui tinkamai, laiku bei visiškai ivykdžius visas šios Taikos sutarties 1.2 punkto salygas, Ieškovas netures jokiu turtiniu ar bet kokiu kitokiu reikalavimu bei pretenziju Atsakovui del aplinkybiu, kurios sudare Ieškovo Ieškinio pagrinda.II. Civiline byla Nr. 2-560-450/2011 nutraukti.Panaikinti 2010-08-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, bei 2010-11-26 nutartimi, kuria buvo sumažintas pritaikytu laikinu apsaugos priemoniu mastas, taikytas laikinasias apsaugos priemones atsakovo UAB „Senove“, im.k. 120503540, Sodu g. 6, Vilniuje kilnojamam ir nekilnojamam turtui 247 859,23 Lt sumai.Priteisti ieškovui UAB „Velansta“ iš atsakovo UAB „Senove“ 3523,85 Lt bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš atsakovo UAB „Senove“ 42,35 Lt bylinejimosi išlaidu valstybes biudžetui.Gražinti ieškovui UAB „Velansta“, imones kodas 125875523 iš Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR Finansu ministerijos 5142,75 Lt [penkis tukstancius viena šimta keturiasdešimt du litus 75 centus] sumoketo žyminio mokescio.Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.

             Teiseja          Asta Radzeviciene