98de408e-bbfe-4a46-9087-a93ba87ba7aa · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1434-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43588-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, nedalyvaujant nuteistajam P. J., antstoliui Egidijui Smagurauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Egidijaus Smagurausko teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam P. J..

Teismas n u s t a t ė : P. J. 2019 m. sausio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 8 d., 21.54 val., iki 2018 m. rugsėjo 9 d., 15.46 val. (1 parÄ ), vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad P. J. neatlikta bausmės dalis yra 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

Likusi neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis – 1239,03 Eur. Nuteistasis iki antstolio kreipimosi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo dienos likusios baudos dalies nesumokėjo, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturėjo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolis Egidijus Smagurauskas teikimu prašė pakeisti paskirtÄ bausmę – nesumokėtÄ baudÄ â€“ laisvės apribojimu, nes baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, tačiau 2022 m. gruodžio 22 d. antstolis teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme palikti nenagrinėtÄ , kadangi P. J. pradėjo dirbti ir iÅ¡ieÅ¡kojimas bus tęsiamas iÅ¡ asmens gaunamo darbo užmokesčio.

Prokuroras praÅ¡o antstolio teikimÄ palikti nenagrinėtÄ , nes Å¡iuo metu yra galimybė iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Antstolio teikimas paliktinas nenagrinėtas. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog paskirtos ir likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos 1239,03 Eur baudos dalies nuteistasis P. J. iki antstolio kreipimosi į teismÄ dar nesumokėjo.

Tačiau iÅ¡ 2022 m. gruodžio 21 d. antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimo matyti, kad P. J. 2022 m. gruodžio 12 d. įsidarbino pagal laikinÄ jÄ darbo sutartį ir dirbti turėtų iki 2023 m. vasario 28 d., todėl nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ darbo užmokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis P. J. nuo 2022 m. gruodžio 12 d. pradėjo dirbti ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima tęsti iÅ¡ jo gaunamo darbo užmokesčio, be to, antstolis pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl teikimo palikimo nenagrinėto, teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Antstolio Egidijaus Smagurausko teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam P. J. palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė