98dd60fd-9cd2-44e0-9f1c-befacb97ec9a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASIS                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-607-270/2017                                                                                                                                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44840-2016-2                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1;2.3.4.3;2.3.6.4.2 (S)                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Jūratei Karčinskienei,kaltinamajam A.

Ž.,nukentėjusiajai G. Ž., vertėjai Olgai Macijauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) dažytoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :

             A. Ž. muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas tyčia nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario sveikatÄ , o bÅ«tent:             jis, 2016-09-21 apie 09 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.30 promilių neblaivumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su savo sutuoktine G. Ž. metu, tyčia užsuko pastarajai deÅ¡inę rankÄ , Å¡iÄ pastÅ«mė, tyčia kairės rankos delnu sudavė nukentėjusiajai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ bei vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu į kairį skruostÄ , deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairės pusės apatinės lÅ«pos sritį, metė į nukentėjusiÄ jÄ kėdę, pataikydamas Å¡iai į deÅ¡inės kojos kelį, taip padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio kelio sÄ nario srityje, savo veiksmais tyčia sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Kaltinamasis A.

Ž. apklaustas teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė kad su žmona G. Ž. gyvena bendrame bute (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų neturi, sÅ«naus Å¡eima gyvena kartu. 2016-09-21 susiginčijo su žmona dėl bendrų pinigų, kadangi buvo iÅ¡gėręs susinervino, užlaužė žmonos rankÄ , pastÅ«mė jÄ , sudavė du kartus delnu į deÅ¡inį ir kairį skruostus, ranka sudavė į lÅ«pas, metė į jÄ kėdę bei pataikė į deÅ¡inės kojos kelį.

Å iuo metu su žmona susitaikė, nukentėjusioji jam dovanojo, gyvena kartu. Savo poelgį vertina neigiamai.             Kadangi A. Ž. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad pripažįsta esÄ s kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamasis.             Teismas pažymi, kad A.

Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ be jo kaltės prisipažinimo teisme, yra įrodyta G. Ž., N. R. ir A. G. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 23, 30, 35), specialisto iÅ¡vada, nustatant sužalojimų mastÄ ir sunkumÄ (b.l.28), alkotesterio „Alcotest (6810)“ tikrinimo rezultatais (b.l. 58).             A. Ž. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 str. 2 d.             Teismo nuomone A. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto bÅ«damas neblaivus, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             A.

Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Skiriant bausmę, pasirenkant jos dydį ir rūšį teismas atsižvelgia, kad A. Ž. neteistas, tačiau 2014-08-19 prokurorės nutarimu, taikant LR BK 38 str., jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet jis dirba, gailisi, todėl pasirinktina bausmė – laisvės apribojimas.             A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu LR BPK 140 str., tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-09-21 iki 2016-09-22 – 1 parÄ , Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

             Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nepareikÅ¡ti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :                          A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 6 mėnesiams laisvės apribojimo. Pritaikyti LR BK 641 str. ir bausmės laikÄ sumažinti 1/3 iki 4 mėnesių laisvės apribojimo.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį per bausmės laikÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ Â - 1 parÄ , prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienom.              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Olegas ZaicevasNuorašas tikras