98dd5924-e523-4b52-b9e6-dc4a359a5899 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-4937-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04181-2013-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant skolininkui R. Å ., iÅ¡nagrinėjusi antstolio R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui R. Å . baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

Antstolis R. S. 2013-06-18 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jis vykdo Kauno m. VPK kelių policijos nutarimÄ Nr. C 590556/2001-11-20 dėl 1750 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, naudai.Vykdomojoje byloje Nr. 0070/02/02136 atliekami VSDFV duomenų bazės paklausimai, užklausiamos kredito įstaigos dėl skolininko R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų nustatymo, taip pat užklaustas Nekilnojamojo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenų bazė dėl skolininko R.

Å . registruotino turto nustatymo. Buvo nustatyta, kad skolininkas sÄ skaitose, esančiose kredito įstaigose, piniginių lėšų neturi, nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkas R. Å . registruotino nekilnojamojo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis skolininko R. Å . vardu registruota transporto priemonė, t. y. automobilis SUBARU LEONE, 1985 m., TP ID Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kuris natÅ«roje nerastas, VSDFV duomenų bazės duomenimis nedirba.Skolininkas R.

Å . gera valia baudos nesumokėjo.2013-02-21 gautas skolininko R. Å . praÅ¡ymas jam paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. 2013-06-12 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Antstolis R. S. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas skolininkui R. Å . paskirtÄ 1750 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 29).Skolininkas R. Å . sutinka, kad paskirta 1750 Lt bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Parodė, kad jis yra bedarbis, pajamų neturi ir negali sumokėti baudos.PareiÅ¡kimas atmestinas.LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles. Todėl institucija, praÅ¡anti pakeisti baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo pateikti teismui duomenis, kad toks terminas nėra praleistas, t. y., kad nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (administracinė byla Nr. N3-1012/07;

Administracinių teismų praktika Nr. 3, 252 p., Nr. 4, 424 p., administracinė byla N575-3300/09 ir kt.).IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad po 2002-03-28 bankams iÅ¡siųstų užklausimų apie skolininko R. Å . turtinę padėtį, sekantys veiksmas atliktas tik 2010-09-07, kai antstolis R. S. priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Tai rodo, kad vykdomojoje byloje yra laikotarpis, kai daugiau nei 2 metus dėl baudos įvykdymo nieko nebuvo atlikta.

Esant nurodytoms aplinkybėms antstolio praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas n u t a r ė: antstolio R. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Larisa Tamulionienė