98dc87fc-456b-4c6d-b352-df2f09c2b5a6 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2.6-572-737/2012Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00564-2011-4                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 53; 58 (N) (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 9 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, išnagrinėjusi V.

S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino, n u s t a t ė : V. S. 2011 m. rugpjūčio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bauda 2011-08-11 sumokėta.V. S. kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę suėjus pusei termino.

Savo praÅ¡ymÄ pažeidėjas motyvuoja tuo, jog Å¡iuo metu dirba užsienyje ir tam reikalaujamas nuosavas transportas, todėl atgautas vairuotojo pažymėjimas padėtų gauti jam didesnį atlyginimÄ darbe. Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas pateikė: 2012-06-22 Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr.187/12, 2012-06-27 medicininį pažymėjimÄ Nr.541, 2012-06-22 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ ALK-0423.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT 2011 m. gegužės 27 d. byla Nr. N575-4210/2011). IÅ¡ Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VTS KPP pateiktos informacijos apie asmens galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad V. S. po teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę (2011-08-08), padarė teisės pažeidimÄ ir 2011-08-19 buvo nubaustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ . Todėl atsižvelgiant į tai, kad V.

S. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpiu padarė teisės pažeidimÄ , todėl nesant vienos iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, tenkinti V. S. praÅ¡ymÄ teismas neturi pagrindo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,              n u t a r i a : Netenkinti V. S. praÅ¡ymo gražinti vairuotojo pažymėjimÄ suėjus pusei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Jūratė Petraškienė