98dc2e9e-ecd4-48e5-91a5-6954d5ce6ba4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija VaivadienÄdalyvaujant J. V.,iÅ¡nagrinÄjusi J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) pensininko, dirbanÄio, bausto administracine tvarka 1 kartÄ už KET pažeidimus, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: J. V. 2011 m. balandžio 15 d., apie 9.35 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius-Utena vairavo automobilį ,,VW Passatâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,15 prom.) ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.J.
Legislator headnote
AI generated98dc2e9e-ecd4-48e5-91a5-6954d5ce6ba4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: J. V. paaiÅ¡kinimu teisme, kad vairavo neblaivus, dÄl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jam nustatytas vidutinis 2,15 prom. girtumo laipsnis; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent J.
Full text
                                                                                                 Admin. byla Nr. A 2.6.-868-626/2011                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00620-2011-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)                                                                  N U T A R I M A S         2011 m. gegužÄs 10 d.
          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija VaivadienÄdalyvaujant J. V.,iÅ¡nagrinÄjusi J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) pensininko, dirbanÄio, bausto administracine tvarka 1 kartÄ už KET pažeidimus, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: J. V. 2011 m. balandžio 15 d., apie 9.35 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius-Utena vairavo automobilį ,,VW Passatâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,15 prom.) ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.J.
V. į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: J. V. paaiÅ¡kinimu teisme, kad vairavo neblaivus, dÄl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jam nustatytas vidutinis 2,15 prom. girtumo laipsnis; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent J.
V..J. V. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidÄjo asmenybÄ, Å¡eimos ir turtinÄ padÄtį, kuris yra pensininkas, dirba puse etato, administracine tvarka baustas 1 kartÄ už KET pažeidimus, yra jo atsakomybÄ lengvinanti ir sunkinanti aplinkybÄs, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikui.
PiniginÄs nuobaudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r Ä: J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2100 litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 18 mÄnesių įpareigojant kas mÄnesį mokÄti po 116.66 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mÄnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkÄs teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .                           TeisÄja                                                                                Vitalija VaivadienÄ