Legislator Case Law & Legislation
98dc2e9e-ecd4-48e5-91a5-6954d5ce6ba4 AI generated

98dc2e9e-ecd4-48e5-91a5-6954d5ce6ba4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 98dc2e9e-ecd4-48e5-91a5-6954d5ce6ba4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienėdalyvaujant J. V.,iÅ¡nagrinėjusi J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) pensininko, dirbančio, bausto administracine tvarka 1 kartÄ už KET pažeidimus, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. V. 2011 m. balandžio 15 d., apie 9.35 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius-Utena vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,15 prom.) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.J.

Legislator headnote

AI generated

98dc2e9e-ecd4-48e5-91a5-6954d5ce6ba4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: J. V. paaiÅ¡kinimu teisme, kad vairavo neblaivus, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jam nustatytas vidutinis 2,15 prom. girtumo laipsnis; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Admin. byla Nr. A 2.6.-868-626/2011                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00620-2011-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)                                                                  N U T A R I M A S         2011 m. gegužės 10 d.

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienėdalyvaujant J. V.,iÅ¡nagrinėjusi J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) pensininko, dirbančio, bausto administracine tvarka 1 kartÄ už KET pažeidimus, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. V. 2011 m. balandžio 15 d., apie 9.35 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius-Utena vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,15 prom.) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.J.

V. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: J. V. paaiÅ¡kinimu teisme, kad vairavo neblaivus, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jam nustatytas vidutinis 2,15 prom. girtumo laipsnis; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent J.

V..J. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris yra pensininkas, dirba puse etato, administracine tvarka baustas 1 kartÄ už KET pažeidimus, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Piniginės nuobaudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2100 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 18 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 116.66 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                Vitalija Vaivadienė