98dbde8e-8441-4d43-a6e2-fbcd5af63e71 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                       Bylos Nr. 1S-669-360/2015                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                          1.1.8.10.1.; 2.12.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nutarties, n u s t a t ė: 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl 2014-01-20 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė-terminuotas laisvės atėmimas 2 metams bausmę atliekant pataisos namuose; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl 2014-02-07 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, galutinė subendrinta bausmė paskirta – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2015-06-10. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-03-03 iki 2014-03-24, nuo 2015-03-02 iki 2015-06-10.2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 1 metai 4 mėnesiai bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65-66 str., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis, jÄ keičiant laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė V.

K. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas V. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-07 iki 2013-10-08 ir nuo 2015-03-02 iki 2015-05-20, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.2015-11-20 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. K. vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis buvo subendrinti 2015 m. gegužės 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo ir 2015 m. birželio 10 d.

Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai, paskirtas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios – 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2015 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės bausmės ir dalį 2015 m. gegužės 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės subendrintos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

K. paskirti – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2015 m. birželio 10 dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-10-07 iki 2013-10-08, nuo 2014-03-04 iki 2014-03-15, nuo 2015-03-02 iki 2015-06-10.Skunde nuteistasis V. K. nurodo, kad teismas bendrindamas bausmes nenurodė kokias bausmių dalis sudeda ir nuteistasis praÅ¡o pakeisti subendrinimo pagrindÄ ir bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, bei paskirti Å¡velnesnę bausmę.PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡analizavęs visÄ baudžiamosios bylos medžiagÄ konstatuoja, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2015-11-20 nutartimi tenkindamas Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ , vadovavosi tinkamu pagrindu subendrinant bausmes ir nuteistajam V.

K. pagrįstai paskyrė galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 metams, tačiau neteisingai rezoliucinėje dalyje nurodė bausmių subendrinimo tvarkÄ .IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. buvo paskyręs galutinę subendrintÄ 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015-11-20 nutartimi Plungės rajono apylinkės teismas bausmes subendrino vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinimo taisyklėmis.2015-11-20 Plungės rajono apylinkės teismas nutartimi subendrino V.

K. 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes nurodydamas, kad nuteistajam V. K., gim. 1959-04-02, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis subendrina 2015 m. gegužės 20 d. Akmenės ir 2015 m. birželio 10 d. Plungės rajonų apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2015 m. birželio 10 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2015 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir dalį 2015 m. gegužės 20 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės subendrintos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę V. K. paskiriant – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Apygardos teismas pažymi, kad apylinkės teismas neteisingai subendrino bausmes, nors įstatymÄ pritaikė teisingai ir pagrįstai vadovavosi BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. Bausmės turi bÅ«ti bendrinamos su jau subendrinta bausme, o ne su kiekviena atskirai paskirta bausme tame nuosprendyje.

Taigi, kai bausmės, paskirtos naujuoju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, atsižvelgiama, kuriuo nuosprendžiu paskirta griežtesnė galutinė subendrinta bausmė ir prie jos pridedama dalis kitu nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės subendrintos bausmės. Kaip jau minėta Å¡iuo atveju prie griežtesnės, 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo paskirtos galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės turėjo bÅ«ti pridėta dalis Å¡velnesnės 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, dar kartÄ nenurodant 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių bendrinimo.

Taip pat pažymėtina, kad kokiÄ dalį paskirtos bausmės pridėti kiekvienu atveju sprendžia teismas, todėl nuteistojo argumentas, jog teismas turėjo paskirti Å¡velnesnę subendrintÄ bausmę nepagrįstas. Atkreiptinas dėmesys, kad jei bausmės subendrinamos visiÅ¡ko ar dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę teismai skiria didesnę už griežčiausiÄ iÅ¡ paskirtų bausmių. Sprendžiamu atveju nebuvo pagrindo taikyti bausmių subendrinimo apėmimo bÅ«du, kadangi įstatymas to nenumato ( BK 63 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuojama, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nutartis nepagrįsta ir neteisėta, todėl keistina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies, 3 p., teisėjasn u t a r i a: Plungės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nutarties dalį pakeisti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės 2015-06-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2015-05-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Å¡velnesnę subendrintÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę pagal Å¡iuos nuosprendžius V.

K. paskirti – laisvės atėmimÄ ketveriems (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.   KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                               Savinijus Katauskas