Legislator Case Law & Legislation
98db4a49-5a95-41e2-aabf-ea60d2c384a6 AI generated

98db4a49-5a95-41e2-aabf-ea60d2c384a6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 98db4a49-5a95-41e2-aabf-ea60d2c384a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrT-156-831/2017Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-53140-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui R. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. Å ., dalyvaujant nuteistajam – Ž. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

98db4a49-5a95-41e2-aabf-ea60d2c384a6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Probacijos pabaiga 2018- 06-29. Ž. A. 2017-01-13 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių nusižengimų padarymÄ .Ž. A. nevykdo probacijos sÄ lygų:2017-06-02 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 428 str. 6 d. Administracinį nusižengimÄ padarė Å akių r. savivaldybėje, tuo pažeisdamas teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.2017-06-06 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 428 str. 6 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrT-156-831/2017Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-53140-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui R. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. Å ., dalyvaujant nuteistajam – Ž. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo ir n u s t a t ė :

Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2016-12-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Nustatyti įpareigojimai: auklėti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata ir juos iÅ¡laikyti; pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2017-01-05.

Probacijos pabaiga 2018- 06-29. Ž. A. 2017-01-13 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių nusižengimų padarymÄ .Ž. A. nevykdo probacijos sÄ lygų:2017-06-02 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 428 str. 6 d. Administracinį nusižengimÄ padarė Å akių r. savivaldybėje, tuo pažeisdamas teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.2017-06-06 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 428 str. 6 d.

Administracinį nusižengimÄ padarė Å akių r. savivaldybėje, tuo pažeisdamas teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.2017-01-13 nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta 42 balais (rizika - vidutinė). Nustatyta žema rimta žala pažįstamiems suaugusiems (sugyventinei). Probleminės sritys: ryÅ¡iai (padaryti 3 smurtiniai nusikaltimai prieÅ¡ sugyventinę), piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio), emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys (kartoja tas pačias klaidas, lengvai praranda savitvardÄ , ypač alkoholio poveikyje, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių).Ž.

A. registruojasi darbo biržoje, gyvena kartu su sugyventine, augina 5 vaikus.Savivaldybių probacijos skyriaus nuomone bÅ«tų tikslinga prižiÅ«rimajam skirti papildomÄ pareigÄ - uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas t.y. alkoholį.Prokuroras teismo posėdžio metu savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad tikslinga prižiÅ«rimajam skirti papildomÄ pareigÄ - uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas t.y. alkoholį. Ž. A. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad sutinka su prokuroro bei probacijos tarnybos atstovės praÅ¡ymu.

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d. numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad nuteistajam, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, tikslinga bÅ«tų paskirti papildomÄ pareigÄ numatytÄ LR BK 75 str. 2 d. 10 p. – t.y. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teisėjas, n u t a r ė :TeikimÄ tenkinti.Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 dalyje  10 punkte numatytÄ pareigÄ : bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias pareigas. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Vitalijus Krivičius