98da569c-d080-4bcb-a94e-319602f75b45 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-848-476/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00784-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3; 3.7. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 18 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), Didžioji Britanija, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ATPK 126 str. 2 d., 124 str. 4 d., ir n u s t a t ė :

J. K. 2016 m. birželio 22 d., 22 val. 17 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 145 km, vairavo transporto priemonę N. Q., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,61 promilių girtumo laipsnis). Vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo maksimalų leistinÄ 130 km/h greitį automagistralėje, važiavo 166 km/h greičiu. NustatytÄ greitį įvertinus vairuotojo naudai, J. K. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 34 km/h. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 4 d.J.

K. pripažino padaręs pažeidimus, paaiÅ¡kinime nurodė, kad grįžo atostogų iÅ¡ Londono ir nuvyko į PalangÄ pailsėti, tačiau paskambino mama, kuri pasakė, kad blogai jaučiasi, todėl nepagalvojęs apie tai. kad buvo iÅ¡gėręs 2 butelius alaus, sėdo už vairo ir skubėjo į Vilnių. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisiJ. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

K. nustatytas 1,61 promilių girtumo laipsnis (b. l. 3), patikros sertifikatu, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 patikra galioja iki 2016-12-14 (b. l. 4); policijos pareigÅ«nų, užfiksavusių pažeidimus, tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5-6); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 18); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-15), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų; pažyma apie asmens teistumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 17).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

K. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124 str. 4 d. numatytus pažeidimus, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,61 neblaivumo laipsnis ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 34 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį. Sutinkamai su ATPK 225 straipsniu Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos.

Å ioje byloje laikytina įrodytu, jog J. K. padarė ne tik pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, bet ir pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 4 dalyje. Atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 124 straipsnio 4 dalyje idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimus, nenumatytus ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .J.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. J. K. padarė vienÄ pavojingiausių, sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, nes keldamas didelį pavojų kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, be to, vairuodamas neblaivus virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 34 km/h.

J. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, J. K. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 124 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose, taip pat skirtinas ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviejų metų laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teisėja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 124 str. 5 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :

J. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. skirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 4 d., skirti 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059053245.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                        Irena Narbutienė