98d9adca-2e5b-4e02-84cc-3f41ae6929d5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                     Civilinė byla Nr. 2-4516-452/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03559-2012-0Procesinio dokumento kategorija 99.1.5; 118.4; 106.6 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 2 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovei L. J., trečiajam asmeniui Panevėžio m. 2-ojo notarų biuro notarei Ž.

B., dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir įpareigojimo įregistruoti nuosavybę, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir n u s t a t ė:              2012-06-25 teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir įpareigojimo įregistruoti nuosavybę atsakovei L. J., trečiajam asmeniui Panevėžio m. 2-ojo notarų biuro notarei Ž. B..2012-10-01 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime patvirtina, kad jai žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Pagal CPK 140 str. 1 d. nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir įpareigojimo įregistruoti nuosavybę atsisako. IeÅ¡kovės atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, 2012-05-15 mokėjimo nurodymu UAB „Medicinos banke“ (operacijos eilės Nr. 822825) ir 2012-06-25 mokėjimo nurodymu AB „Swedbank“ sumokėjo iÅ¡ viso 927,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 9, 37).

Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ pagal R. J. ieÅ¡kinį atsakovei L. J., trečiajam asmeniui Panevėžio m. 2-ojo notarų biuro notarei Ž. B., dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir įpareigojimo įregistruoti nuosavybę nutraukti.

             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 695,25 Lt žyminio mokesčio dalį (75 %), sumokėtÄ 2012-05-15 mokėjimo nurodymu UAB „Medicinos banke“ (operacijos eilės Nr. 822825) ir 2012-06-25 mokėjimo nurodymu AB „Swedbank“. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                             Virginija Svirplienė