98d98a67-18e5-4c36-a199-85ae026d46e7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1210-669/2017Procesinis Nr. 2-33-3-00731-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 195,09 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 176,43 Eur kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-05-04 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (CPK 130 str. 1 d.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog 2016-09-25 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 8xfnvpgm.

IÅ¡ sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, kredito mokestis (palÅ«kanos) – 198,52 Eur, kredito grÄ Å¾inimo data – 2019-09-25, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki sutartyje nustatyto termino mėnesinėmis įmokomis po 11,07 Eur pagal grafikÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų atsakovei siųstų 2017-02-28 raginimo ir 2017-03-16 praneÅ¡imo matyti, jog atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl sudaryta sutartis 2017-04-01 buvo nutraukta.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1. – 6.4. straipsnis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), ieÅ¡kovė turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė praleido sutartinės prievolės įvykdymo terminus, todėl ji pripažintina pažeidusia prievolę, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 195,09 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis ir 176,43 Eur kredito mokesčio.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 195,09 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 09 ct) negrÄ Å¾into kredito, 176,43 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 43 ct) kredito mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB BnP Finance, juridinio asmens kodas 302447985.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        (dokumentas pasirašytas elektroniniu parašu)                                        Vaidas Gasiūnas