98d8a94d-def7-4dfe-b04a-60cdd01f7984 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5121-764/2012                          Proceso Nr. 3-61-3-03138-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 11 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė susipažinusi su pareiÅ¡kėjo M. K. skundu nustatė: pareiÅ¡kėjas M. K. padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) iÅ¡siaiÅ¡kinti, kur dingo pareiÅ¡kėjo DVD grotuvas „Red Star“, nubausti atsakingus pareigÅ«nus dėl dingusio DVD, iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas suklastojo įraÅ¡Ä pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme Nr. 43-7292;

2) iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos dėl dingusio DVD grotuvo „Red Star“ priteisti pareiÅ¡kėjui  350 Lt turtinę žalÄ ir 6000 Lt neturtinę žalÄ . SkundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Bausmių vykdymo kodekso 183 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų pareigÅ«nų veiksmai ir sprendimai skundžiami atitinkamÄ bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovui.

Institucijos ar įstaigos vadovo veiksmai ar sprendimai skundžiami Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos (183 str. 2 d.). Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per 20 dienų nuo jų įteikimo gali bÅ«ti skundžiami apygardos administraciniam teismui (183 str. 3 d.).IÅ¡ teismui pateikto skundo turinio bei skundo priedų matyti, kad pareiÅ¡kėjas M. K. į teismÄ kreipėsi dėl, jo manymu, neteisėtų PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigÅ«nų veiksmų, t. y. jo DVD grotuvo pradanginimo.

PareiÅ¡kėjas dėl to, 2012-08-16 padavė skundÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriui, kuris 2012-09-14 sprendimu Nr. 41-8291 skundÄ atmetė. Nesutikdamas su tokiu sprendimu, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Kalėjimų departamentÄ prie Teisingumo ministerijos, kuris 2012-10-29 sprendimu Nr. 2S-4930 pareiÅ¡kėjo skundÄ taip pat atmetė. Minėtas sprendimas priimtas privaloma ikiteismine tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2012-09-14 sprendimo Nr. 41-8291 teisėtumo.

Nors pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o panaikinti nurodytų PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Kalėjimų departamento sprendimų, tačiau laikantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 str. nuostatų, reikalavimas turėtų bÅ«ti formuluojamas bÅ«tent Å¡ių sprendimų atžvilgiu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 3 d., apskundus iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginčo Å¡alių procesinė padėtis nesikeičia.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad atsakovu administraciniame procese laikoma materialiojo teisinio santykio Å¡alis, tikrai ar tariamai pažeidusi pareiÅ¡kėjų materialiÄ sias teises ar interesus, ir kuri kviečiama į teismÄ atsakyti į pareiÅ¡kėjų pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ (2008-04-17 nutartis administracinėje byloje Nr. A442-330/2008). Atsižvelgiant į tai, kad realias teisines pasekmes pareiÅ¡kėjui sukelia bÅ«tent PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2012-09-14 sprendimas Nr. 41-8291, o Kalėjimų departamentas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo skundÄ privaloma ikiteismine tvarka, jį atmetė, tinkamu atsakovu Å¡ioje byloje laikytini PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija.

Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos dalyvauja trečiojo suinteresuoto asmens teisėmis.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos buveinė yra adresu: PravieniÅ¡kės-II, KaiÅ¡iadorių r., t. y. patenka į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Kauno apygardos administracinis teismas. PareiÅ¡kėjo skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Kauno apygardos administraciniam teismui.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.. 3 d. nutarė: atsisakyti priimti M.

K. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. K. teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ , kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Egidija Puzinskaitė