98d804b1-bd2e-4d0b-a777-7283ff85e6eb · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-657-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00876-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 20 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Rasai Povilavičienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Rokiškio rajono savivaldybėje atstovei Loretai Repšienei;

L. K. uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiui G. K.. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jos sÅ«naus G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir laikinai apriboti tėvo valdžiÄ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo sÅ«naus G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyta nepilnamečio vaiko G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta kartu su laikinÄ ja globėja L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 str. 1, 2 d. teismas 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi pradėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiui G.

K.. Suinteresuotas asmuo – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau-Skyrius) teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė ir Skyriaus atstovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nepilnametis G. K. L. K. Å¡eimoje auga nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio. L. K. santuokoje gyvena su A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Å eima gyvena dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini). Namuose G. sudarytos tinkamos sÄ lygos poilsiui, ugdymui, vystymuisi.

L. K. rÅ«pinasi kasdieninių vaiko interesų tenkinimu ir skiria didesnį savo asmeninį indėlį į jo auklėjimÄ , bendradarbiauja su mokykla bei kitomis valstybinėmis institucijomis. L. K. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. L. K. turi gebėjimus auklėti vaikus, jos ir sutuoktinio požiÅ«ris į vaiko auklėjimÄ sutampa, ji tinkamai pasirÅ«pina mažamečiu, formuoja ir įtvirtina globojamam vaikui socialiai priimtinÄ elgesį, didina jo psichologinį atsparumÄ ydingam socialinės aplinkos poveikiui, užtikrinant jam ugdymÄ , Å¡vietimo pagalbÄ , socialines, sveikatos priežiÅ«ros ir kitas paslaugas, sugeba patenkinti vaiko poreikius ir saugumÄ , turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir pajamas, todėl mano, kad L.

K. bus tinkama nepilnamečio G. K. globėja. Duomenų apie netinkamÄ vaiko priežiÅ«rÄ Skyrius neturi. Skyrius nėra gavęs iÅ¡ kitų asmenų ar nepilnamečio iÅ¡plėstinės biologinės Å¡eimos praÅ¡ymų globoti mažametį savo Å¡eimose. Daroma iÅ¡vada, kad L. K. galės ir sugebės tinkamai prižiÅ«rėti, auklėti G., rÅ«pintis jo sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti vaiko asmenines bei turtines teises ir interesus, todėl Skyrius neturi pagrindo abejoti L. K., kaip globėjos, tinkamumu.

Suinteresuotas asmuo – L. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad tiek ji, tiek jos sutuoktinis yra pasirengę ir toliau globoti savo anÅ«kÄ G. K.. G. yra pripratęs prie jų. Ji stengiasi sudaryti visas įmanomas sÄ lygas G. tinkamai augti ir vystytis. Nepilnamečiui G. K. nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametis G. K. yra likęs be tėvų globos. G. K. tėvams D. K. ir E. S. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6028-762/2019, (motinai neterminuotai, o tėvui laikinai) apribota tėvų valdžia.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ ; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų rÅ«pybos institucijai (CK 3.256 straipsnis). Nepilnamečio G. K. tėvams tėvų valdžia yra apribota (motinai neterminuotai, o tėvui laikinai), todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globÄ .

Nustačius vaiko nuolatinę globÄ , skirtinas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ bylos duomenų žinoma, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 16 įsakymu Nr. 7GD-1093 likusiam be tėvų globos G. K. nustatyta laikinoji globa, jo laikinÄ ja globėja paskiriant L. K.. Byloje pateiktas L. K. praÅ¡ymas dėl paskyrimo vaiko globėju/rÅ«pintoja, kuriuo ji praÅ¡o bÅ«ti paskirta G. K. nuolatine globėja. Šį praÅ¡ymÄ L. K. patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Byloje pateiktas L. K. sutuoktinio A. K. sutikimas, kad jo žmona L. K. globotų anÅ«kÄ G. K.. UAB „KniaudiÅ¡kių Å¡eimos klinika“ 2019 m. kovo 4 d. iÅ¡duotame medicininiame pažymėjime nurodoma, jog L. K. globoti kitÄ asmenį gali. Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo aktuose 2018 m. rugpjūčio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 7 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 7GVA-1286 iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai nurodoma, jog nepilnametis G. K. gyvena su seneliais L. K. ir A.

K. jiems priklausančiame dviejų kambarių bute. G. skirtas atskiras kambarys. Vaikui gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi, ilsėtis, ugdytis, lavintis, žaisti. G. globėjos namuose jaučiasi mylimas ir reikalingas. G. su mama paskutinį kartÄ matėsi prieÅ¡ 3-4 metus, kurios Å¡iuo metu nelabai prisimena. Jo tėtis sukÅ«ręs Å¡eimÄ ir gyvena Vokietijoje, o su juo bendrauja iÅ¡ esmės tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Teikiama iÅ¡vada, kad L. K. kaip laikina globėja tinkamai vykdo G.

K. globėjos pareigas, vaiko globos kokybė yra gera. G. K. 2019 m. gruodžio 17 d. yra raÅ¡tiÅ¡kai iÅ¡dėstęs savo nuomonę, kad jam patinka gyventi su močiute. Pagal Panevėžio miesto poliklinikos 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡duotÄ vaiko sveikatos pažymėjimÄ G. K. nustatyti regos, kvėpavimo ir nervų sistemos sutrikimai pagal atitinkamus ligų kodus. Pagal byloje esančius duomenis L. K. neteista, administracine tvarka nebausta. Teismas pripažįsta, kad pagal byloje esančius duomenis L. K. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl skirtina nepilnamečio G.

K. globėja (CK 3.264, 3.268 straipsniai). G. K. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos L. K. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnis). Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6028-762/2019, apribojus tėvų valdžiÄ D. K. ir E. S. jų sÅ«naus atžvilgiu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ D. K. ir E. S. G. K., periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019 m. birželio 7 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms L. K. skirtina nepilnamečio G. K. gaunamų lėšų tvarkytoja. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas n u t a r i a : nustatyti G.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globÄ ir jo nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)). Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys