98d6328e-135e-40f8-9f1e-e1ebc07fa9c6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4145-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03460-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas             n u s t a t ė : 2016-03-30, apie 18.41 val. prevencinio reido metu, tikrinant socialinės rizikos Å¡eimas, J.

A., kuri augina nepilnamečius vaikus: L. A., gim. m., E. A., gim. m., J. A., gim. m., A. A., gim. m., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., rasta neblaivi, jai buvo nustatytas 1,08 promilės girtumas, dėl girtumo negalėjo užtikrinti tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams. J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.165 str., Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 18 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str., nes panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir J.

A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad reido metu buvo aplankytos aštuonios socialinės rizikos šeimos. J. A. savo namuose buvo rasta neblaivi, jai buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas (b. l. 3-4), pranešimo ataskaita (b. l. 5-6), alkotesterio kvitas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-06-16 (b. l. 8), Č.

A. pasižadėjimas (b. l. 9), Kauno r. sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. A. ir N. A. augina keturis nepilnamečius vaikus. Å eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos (b. l. 13), E. ir L. A. charakteristikos (b. l. 14-15), J. A. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta vartojusi alkoholį – tris butelius alaus ir netinkamai prižiÅ«rėjo savo keturis nepilnamečius vaikus, jai buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas.

Vaikų priežiÅ«ra tuo metu buvo perduota jos uoÅ¡vei. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 16), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad J. A. neturi nuobaudų (b. l. 17), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. nevykdo savo kaip motinos pareigos, užfiksuota neblaivi, jai buvo nustatytas 1,08 promilės girtumas, dėl girtumo negalėjo užtikrinti tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė