98d604da-ebe5-4f74-8144-0e63d1c539a8 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-273-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48764-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1996-01-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 278 str. 2 d. (BK str. galiojęs iki 2003-05-01) - 2 metais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 2000-05-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. (BK str. galiojęs iki 2003-05-01) – 1 metamas 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pritaikius 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 p., nuo paskirtos bausmės atleistas; 3. 2000-08-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 4. 2001-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) – 1 metamas 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2000-08-30 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 5. 2003-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) – 4 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 2001-03-29 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2003-08-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi veika iš BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. paskirta bausmė - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal 2003-08-28 nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2001-03-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimas. 2005-07-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinta BK 64 str. ir galutinė bausmė - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas; 6. 2006-07-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (3 veikos) – 45 parų arešto bausme; 7. 2009-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.

– 20 parų arešto; 8. 2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9. 2010-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 metamas 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-02 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 10. 2011-01-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d.

– 40 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-02 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-03-24 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-29 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-05-11 teismo nutartimi patikslintas nuosprendis ir vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 11. 2014-02-14 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (6 epizodai), taikant BK 64 str. 1 d., 4 d., 641 str., 30 parų areÅ¡tu; 12. 2014-05-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., taikant BK 641 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 13. 2014-08-26 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., 26 parų areÅ¡tu; 14. 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., taikant BK 641 str. 1 d., 2 d., 14 parų areÅ¡tu; 15. 2014-11-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., taikant BK 641 str., 20 parų areÅ¡tu; 16. 2014-11-13 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., 40 parų areÅ¡tu; 17. 2014-11-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 72 str. 5 d., laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams su 200 Lt (atitinkamai 57,92 Eur) konfiskavimu. 2015-03-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2014-11-17 nuosprendis dalyje panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: pripažintas kaltu padarius BK 178 str. 4 d., perkvalifikavus veikÄ iÅ¡ BK 178 str. 1 d. (1 epizodas); dėl BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. iÅ¡teisintas (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. bausmė paskirta pagal BK 178 str. 4 d. subendrinta apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su bausmėmis paskirtomis pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-07-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. 2016-08-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. 2016-08-24 paleistas iÅ¡ pataisos namų, 2016-08-26 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: D. J. sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui - broliui, t. y. 2019 m. lapkričio 15 d., apie 20 val., bÅ«damas neblaivus, M. M. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė broliui D. J. į deÅ¡inį petį bei sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajam D. J. sukėlė fizinį skausmÄ . D. J. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. po pietų, kartu su broliu D. J. nuėjo pas pažįstamÄ M. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur visi virtuvėje gėrė alų. Geriant alų, apie 20 val. tarp jo ir brolio D. J.kilo žodinis konfliktas dėl komunalinių mokesčių nemokėjimo. Kadangi jam nepatiko brolio priekaiÅ¡tai, jis sudavė vienÄ smÅ«gį broliui D. J. kumščiu į deÅ¡inį petį ir vien smÅ«gį kumščiu į galvÄ . Tada brolis jį apsikabino abiem rankomis per juosmenį ir jie abu nugriuvo ant grindų.

Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu skiriant laisvės apribojimo bausmę. Viešųjų darbų atlikti neturi galimybės, kadangi turi pirmos grupės invalidumÄ bei yra silpno regėjimo, viena akimi praktiÅ¡kai nemato. Kad sudavė smÅ«gius broliui labai gailisi, tam įtakos turėjo iÅ¡gertas alkoholis. Dėl savo veiksmų brolio D. J. atsiprašė, jie susitaikė, brolis jam atleido (b. l. 120-121). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius nežymų sveikatÄ sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Nukentėjusysis D. J. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. po pietų, galėjo bÅ«ti apie 15.00 val., kartu su broliu D. J., bÅ«dami neblaivÅ«s, nuėjo pas M. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Toliau visi trys virtuvėje gėrė 7,5 procentų stiprumo alų. Apie 20 val. begeriant tarp jo ir brolio D. J. kilo žodinis konfliktas dėl komunalinių mokesčių už butÄ nemokėjimo. Konflikto metu jiems pakilus nuo stalo, brolis D. J. sudavė jam vienÄ smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inį petį, po to kumščiu vienÄ Â smÅ«gį į galvÄ .

Dėl suduotų smÅ«gių jis jautė fizinį skausmÄ . Kad daugiau jam brolis D. nesuduotų smÅ«gių, šį apkabino jį abiem rankomis ir prisitraukė prie savęs. Tuomet jie abu nugriuvo ant grindų. GriÅ«damas susižeidė galimai į stiklÄ (virtuvėje ant grindų mėtėsi sudaužyto stiklainio Å¡ukės) kairės rankos maÅ¾Ä jį pirÅ¡tÄ , iÅ¡ pirÅ¡to kraujavo, jautė skausmÄ . Išėjęs į laukÄ paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė, jog jį neblaivus brolis sumušė.

Patvirtino, jog dėl suduotų smÅ«gių kumščiu į deÅ¡inį petį ir galvÄ , jautė fizinį skausmÄ . Dėl Å¡io įvykio brolis D. J. jo atsiprašė, jis Å¡iam atleido, jie susitaikė (b. l. 30-31). Liudytojas M. M. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. po pietų, apie 15.00 val., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo broliai - D. J. ir D. J.. Visi virtuvėje gėrė alų, 7,5 stiprumo. Kažkuriuo metu tarp brolių Donato ir Deivido kilo konfliktas. Matė, kad broliai tarpusavyje susikibo rankomis ir susistumdė, tačiau nematė, ar vienas kitam sudavė smÅ«gius.

Po konflikto D. J. sakydamas "kad tau dabar bus blogai", išėjo iÅ¡ buto ir atgal negrįžo, o jis su D. J. nuėjo pas asmenį, pravarde "'B.", nusipirkti alaus. Grįžtant su alumi atgal pas jį į namus, prie jų sustojo policijos pareigÅ«nai, kurie D. J. įsisodino į policijos automobilį ir iÅ¡sivežė. Dėl kokių priežasčių buvo sulaikytas D. J. nežino, pareigÅ«nai nieko nesakė. Ä®vykio metu buvo stipriai neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių galėjo ir nepastebėti, tačiau iÅ¡ virtuvės niekur nebuvo išėjęs, į kilusį konfliktÄ jis nesikiÅ¡o (b. l. 44-45).

Iš BIRT ataskaitos žiūryklės apie įvykį ROIK 0119000616978 matyti, kad 2019-11-15 20.12 val. pranešėjas D. J. nurodė, kad jį sumušė neblaivus brolis. Vyrui 39 m., svaigsta galva (b. l. 11-14). 2019-11-15 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. P.tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad gautas nukentėjusiojo D. J. telefoninis pranešimas, jog 2019-11-15 apie 20.00 val., jo brolis D. J. būnant (duomenys neskelbtini), esančiame M.

M.bute, virtuvėje, iÅ¡gertuvių metu kilusio konflikto metu naudojo fizinį smurtÄ Â jo atžvilgiu, t. y. ranka sudavė apie tris smÅ«gius į veido sritį, vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir kelis kartus į įvairias kÅ«no vietas. D. J. dėl Å¡io įvykio jautė fizinį skausmÄ . Fiksuojama smurtÄ patyrusio asmens sužalojimai - patinimas ir kraujosruva galvos srityje. Fiksuojama smurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena - dideli susijaudinimas, akivaizdžiai neblaivus. Smurtu įtariamas asmuo D. J. sulaikytas pristatytas į policijos įstaigÄ ,  girtumÄ nusistatyti alkoholio kiekio matuokliu atsisakė, buvo akivaizdžia neblaivus (b. l. 15-19).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 658/2019 (09) nurodyta, jog D. J. teismo med. apžiÅ«rai atvykęs nebuvo, o duomenų, jog po minėto įvykio bÅ«tų kreipęsis med. pagalbos nėra, todėl sveikatos sutrikdymas nekvalifikuojamas. Jei 2019-11-15 D. J. buvo suduota kumščiu į deÅ¡inio peties ir galvos sritis, bei stiklo Å¡uke sužalojo kairės plaÅ¡takos pirÅ¡tÄ , tai dėl to jis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 27). BK 140 straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tam, kas muÅ¡damas ar kitaip sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Teismas sprendžia, jog nusikalstama veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalį. Ä®rodyta, jog D. J. 2019 m. lapkričio 15 d., apie 20 val., bÅ«damas neblaivus, tarpusavio konflikto metu sudavė broliui D. J. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inį petį bei vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį, tuo nukentėjusiajam D. J. sukėlė fizinį skausmÄ . Kadangi fizinį smurtÄ panaudojo prieÅ¡ artimÄ giminaitį-brolį, jo veiksmai atitinka BK140 str. 2d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 127-130). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus, baigtas, tyčinis nusikaltimas, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę.

Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, tačiau turintis stiprų neįgalumÄ . Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Kaltinamsis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi stacionare.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi stacionare. Ä® bausmės laikÄ BK 66 str. , 65 str. 1 d. 1 p „b“ papunkčio pagrindu įskaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2019-11-15 iki 2019-11-16, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 722 str. D. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. D. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Audronė Å iupÅ¡inskaitė